阿拉伯聯合大公國28日宣布，經「審慎檢視該國能源戰略」後，決定退出石油輸出國組織（OPEC），同步離開由OPEC 與俄羅斯等產油國組成的OPEC+，在伊朗戰爭引發歷史性能源衝擊、全球經濟動盪之際，阿拉伯聯合大公國的分道揚鑣，對這兩大產油國聯盟及其實質領導者沙烏地阿拉伯造成重大打擊。
路透報導，這個長期成員國的退出，可能引發內部混亂並削弱組織影響力。即便在地緣政治與產量配額等議題存在分歧，OPEC一向力求展現一致立場。
阿聯能源部長馬茲魯伊（Suhail Mohamed al-Mazrouei）表示，這項決定是在審慎檢視該國能源戰略後作出。當被問及是否與沙烏地阿拉伯磋商時，他表示，阿聯並未就此議題與任何國家討論，並稱退出是「主權決定」。他說：「這是一項政策決定，是在仔細評估當前與未來產能水準相關政策後作出的。」
阿聯通訊社（WAM）發布聲明指出，退出決定是以國家利益為依據，同時強調將更有效回應市場迫切需求。
由於伊朗對船隻的威脅與攻擊，OPEC海灣產油國早就難以透過荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）順利運送出口。這條位於伊朗與阿曼（Oman）之間的戰略要道，平時承載全球約五分之一的原油與液化天然氣運輸。
馬茲魯伊表示，考量海峽局勢，此舉對市場影響不會太大。
不過，阿聯退出OPEC對美國總統川普（Donald Trump）而言是一大利多。川普曾指控OPEC「抬高油價、剝削世界其他國家」。
川普也將美國對海灣國家的軍事支持與油價掛鉤，稱美國在提供防衛之際，這些國家卻「藉此維持高油價」。
此舉發生之際，阿聯先前批評其他阿拉伯國家，在戰爭期間未能充分協助其抵禦多起伊朗攻擊。作為區域商業樞紐與華府重要盟友之一，阿聯對此表達不滿。
部分專家認為，阿聯退出不僅出於經濟利益與對OPEC長期不滿，也與當前區域危機密切相關。在美以與伊朗衝突期間，阿聯在伊朗報復性攻擊中承受較大損失，且對海灣合作委員會（GCC）的回應感到失望，這也影響其決策，包承章指出。
阿聯總統外交顧問加爾賈什（Anwar Gargash）27日就在海灣影響力論壇（Gulf Influencers Forum）的一次會議上，批評了阿拉伯及海灣國家對伊朗襲擊的反應。他說：「海灣合作委員會（GCC）成員國在後勤上彼此支援，但在政治與軍事層面，我認為他們的表現是歷來最弱。」他補充：「阿拉伯聯盟會有這種軟弱立場，我並不驚訝，但海灣合作委員會的表現讓我感到意外。」
新華社報導，成立於1960年的OPEC，是由全球主要石油出口國組成的組織，透過協調產量來影響全球供應與油價。
事實上，作為OPEC重要成員，阿聯與包括沙烏地阿拉伯在內的其他國家，長期在配額制度等問題上存在分歧。分析人士認為，阿聯的聲明反映該國希望擺脫產量上限，解除對石油生產的限制。
總部位於杜拜的能源顧問公司Qamar Energy執行長米爾斯（Robin Mills）向美國有線電視新聞網CNN表示，OPEC近期將阿聯產量限制在每日約320萬桶，但該國實際產能接近每日500萬桶。
卡內基俄羅斯歐亞中心（Carnegie Russia Eurasia Center）資深研究員瓦庫連科（Sergey Vakulenko）指出：「阿聯計劃將石油產量提高最多30%，在OPEC與OPEC+的限制下，很難實現。」
奧斯陸大學（University of Oslo）能源地緣政治與市場研究員薩西（Francesco Sassi）指出，阿聯退出「顯示與沙烏地阿拉伯在產量配額上的長期摩擦，已從外交層面的分歧，演變為阻礙實質能源合作的結構性問題」。
瓦庫連科指出：「少了阿聯，OPEC將明顯轉弱；其他主要產油國如伊朗與伊拉克，並沒有可觀的閒置產能，過去主要由阿聯與沙烏地阿拉伯提供。」
薩西則注意到：「阿聯退出正值油價創新高，這顯示即使價格大幅上漲，也無法彌補產油國之間日益擴大的信任缺口。」他補充，此舉將對戰後能源戰略帶來長期影響，並勢必為市場注入新的波動，「海灣地區統一石油政策的時代，恐怕已經結束。」
