陸配參政權議題持續延燒，前民進黨立委李文忠今天（27日）分析，國民黨提出修法為陸配參政權益解套，其實是將現狀納入法制、把《兩岸關係條例》的規範移植到《國籍法》中。他直言，綠營不應急著抹紅在野黨，陸方不承認中華民國的情況下，要陸配放棄國籍本就不可能，「此問題不能解決前，政府那有立場如此對待自己的人民」。
內政部先前認定花蓮富里鄉陸配村長鄧萬華「未放棄中國國籍」，違反《國籍法》第20條將其解職，強調鄧「不服」可循訴願途徑救濟，然而花蓮縣府訴願委員會作出撤銷解職處分後，反而換成內政部「不服」，部長劉世芳也明確表示，《國籍法》規定明確，「沒有任何解釋的空間」。
民進黨擋陸配參政權修法 是刁難自身基本盤
李文忠今天指出，依國籍法「雙重國籍者不得參選」理所當然，但我國憲法增修條文仍採「一國兩區」架構，《兩岸關係條例》第11條明訂大陸地區人民入境後需在台設籍滿十年才能擔任公務人員，「且這是特別法，效力優於國籍法」。
對於修法一事，李文忠提到，近期中共對台壓力加劇，加上部分陸配網紅公開呼應中國立場，讓綠營更加敏感，因此政府以行政方式限制大陸來台者的公民權與參政權，然而國民黨與民眾黨推動的國籍法修正，其實只是把現行制度明確寫進法律，並未另起新義。
李文忠指出，可從三個層面檢視本案，首先在憲法層次，儘管現行憲法仍保留「大陸地區」、「自由地區」等文字，但自國會全面改選、總統直選後，憲政運作已以台澎金馬的2300萬人民為主體，但憲法與兩岸條例保留的一國兩區概念，仍有穩定兩岸關係的功能。
在法律層面上，他強調既然法律上將對岸定義為敵對勢力，大陸人士同時持有兩國國籍確實不妥，但人民權利義務必須以法律明文規範，若政府以行政命令限制大陸人士參政，反而違反法治原則。
而在現實層面，李文忠言明三個具體問題：第一，大陸來台者確實應放棄原國籍，但中國不承認我國，因此如何成功放棄成為難題，「此問題沒解決，政府哪有立場如此對待自己的人民」；第二，陸配家庭多為台灣本省中下階層，嚴格限制反而是阻擋民進黨基本盤；第三，若一般雙重國籍者不能參選，但持中國國籍反而可以，無論如何說不通，且形同給北京可利用的破口，必須全力反對包括採取公投等手段。
陸配參政權死亡成政治悲劇 也未解決「國安問題」
對於陸配參政權「看得到吃不到」，前政務委員張景森也以「台灣式政治悲劇」形容。他說，全台灣的陸配大概心裡都會很不安，「難道在民進黨眼中，自己一直被視為外國人？不只所有陸配會覺得被羞辱、被排斥，他們家屬可能也會很不滿！」
張景森提到，台灣社會中很大一部分都是1949年以後來台、家世背景來自大陸的人，若政府壓迫陸配權益，他們更會在心底產生一個揮之不去的疑問：「在民進黨心目中，我們會不會也是被當作外國人？」
張景森認為，若陸配參政權有加嚴必要，應該老老實實寫進兩岸條例裡面，並加上具體合理的條件，讓相關條件可以被討論、被審查、被具體化，如此才能真正處理國安風險，若利用國籍法處理問題，並沒有解決國安問題，只會引起身分認定的爭議。
兩岸條例維持台灣共同體的政治運作
中研院歐美所助理研究員邵允鍾26日則表示，在台灣的法律架構下，中國籍人士本就不是一般外國人，而是「特殊外國人」，他認為，若直接以國籍法對待，只是破壞《兩岸關係條例》所建立的法律基礎，而綠營最終只是平白送藍白陣營選票。
邵允鍾認為，兩岸條例用「大陸地區戶籍」代稱「中華人民共和國國籍」是荒謬的法律虛構，但這樣的方式實際上是讓不同政治光譜的人都能找到定位：台派可把大陸人民視為特殊外國人，中華民國派則可定位為特殊本國人，「這種模糊空間才利於維持台灣共同體的政治運作」。
他批評，賴政府如今堅持以國籍法處理大陸地區人民，等於拆掉這個長期運作的法律架構，有利於鞏固台派，卻無助爭取中華民國派支持，甚至讓藍白得以主張政府違反兩岸條例。
邵允鍾強調，如果大陸人民被定位為「特殊外國人」，該討論的是否能再縮短取得國籍的時間。他還提到，賴政府在中華民國議題上的操作「令人看不懂」：一方面大幅擁抱中華民國論述，引發台派國際法學者擔憂；另一方面又堅持以國籍法對待大陸人民，傷害那些不願被中華人民共和國併吞、卻仍認同中華民國的選民情感，「這不是一種精神分裂嗎？」
邵允鍾表示，他願意全然接受「中華民國台灣」的稱呼，也願意理解中華民國派的國族感情，但前提是政府必須更智慧地運用兩岸條例創造的模糊空間，讓不同族群都能在其中找到位置，使其成為凝聚台灣認同的助力，而非新的撕裂來源。
