民進黨籍台北市議員陳怡君與辦公室主任張惠霖涉嫌詐領助理費354萬餘元，又收賄70萬元替建商關說，遭檢方於6月間提起公訴，士林地院日前裁定自9月3日起延押2月，兩人不服抗告。台灣高等法院今（12）日撤銷原裁定未發回原審更裁，而是自為裁定（不發回原審、直接決定）交保，其中關鍵，即在於高院認定兩人沒有串證新事由，原審認定有誤，期間辯方律師更指稱，「前台北市長柯文哲這麼大案件都能交保」，引發網友炸鍋。
選區為中山大同區的民進黨籍台北市議員陳怡君，2018年間首度通過黨內初選，並以39歲的年齡當選議員，之後又順利連任成功。但檢調單位發現她與辦公室主任、綽號「饅頭」的張惠霖勾結，疑似長期詐領助理費。檢方於今年2月間發動偵查行動，並對陳怡君、張惠霖等人順利聲請羈押禁見獲准。
全案於6月間偵查終結，檢方認為陳怡君等人詐領助理費384萬餘元，又收受建商70萬「顧問費」並進行關說，因此依照違反《貪污治罪條例》「利用職務詐領」等罪嫌，提起公訴。案件移審士林地方法院。士林地院接押後，於6月間認為陳怡君、張惠霖2人涉犯貪污重罪、犯罪嫌疑重大，又有勾串共犯證人、以及逃亡之虞，因此裁定將2人羈押3個月。
士林地院並於8月底裁定，兩人雖已認罪，但仍認兩人有串證、湮滅證據之虞，且所涉罪名最輕本刑5年以上，因此自9月3日起，延長2人羈押2個月。陳怡君不服，提出抗告。而高等法院受命法官林孟皇，也罕見地提訊陳怡君、張惠霖2人出庭，詢問2人對於延長羈押的意見。
2人在庭上多委託律師回答，其中陳怡君的律師指稱，陳怡君已經認罪，並繳回犯罪所得454萬餘元，再加上共犯、證人在檢方偵查期間都已經訊問過，沒有勾串共犯證人之虞，請求法院讓她交保。至於張惠霖的律師則說，前台北市長柯文哲的案件這麼大、這麼複雜，都能獲得交保了，所以沒必要繼續羈押陳怡君等人，應該要交保。
林孟皇表示，科技監控8月屆滿後或需變更，仍由士林地院處理。高院合議庭表示，檢察官有舉證責任、說理義務，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事證」，否則法院不應以串證為由羈押，士院裁定有違誤，因此撤銷原裁定；但合議庭認為兩人有逃亡之虞，但不必然要羈押，可用替代處分防範。
高院隨後詢問2人能提出多少保金，陳怡君律師團稱50到至100萬元，張惠霖律師團則稱30到50萬元，2人也都願意配合科技監控，定時報到。經過評議後，合議庭裁定將陳怡君以100萬元、張惠霖以50萬元交保，2人均限制住居、出境出海，並施以科技監控8個月。
過去高院審酌抗告案多書面裁定，刑事訴訟法第412條規定「抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之」、第413條規定「抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定」，本件受命法官林孟皇特地提被告出來開庭，相當罕見。
高院更裁消息一出，引發《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友詐鍋，網友發文痛批，「他奶奶的，台灣的司法就是一個天大的笑話，什麼情況可以押、什麼情況可以禁見、什麼情況可以交保，不同時間、不同地區、不同檢察官、不同法官見解完全不一樣，即使是同一個檢察官法官，也會雙標打臉自己，法律就訂在那邊，見解卻是完全自由心證，不說我還以為是古代縣太爺在判案，有沒有罪我說了算」。
不少網友認為，「顏色對了」、「有夠雙標」、「反觀柯文哲」、「這隻是綠的 那沒事了」、「騙肖欸，柯因為這個理由被羈壓一年，早知道柯也去辦一張民進黨黨證」、「這是哪個平行世界的高院」、「還說不是東廠？」、「高院突然醒了? 還是顏色對了?」、「希望柯文哲二審可以遇到他」、「有夠雙標的司法 脆弱的司法就你們法律人自己搞的」、「院不應以串證羈押 這就是顏色正確」、「還說沒有控制司法 狗才信」、「一樣以串證為由提抗告 果然顏色對了差很多」。
