陳朝平/資深媒體人
馬斯克旗下軍規版「星鏈」(稱作星盾)，無預警降速，烏克蘭軍是無人機飛不得也，損失慘重。這事，驚動了2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼。克魯曼在他個人評論平台 Substack上撰文，呼籲《是時候把星鏈從馬斯克手中收回了》!
克魯曼說，星鏈已不只是一般商業通訊服務，更是現代戰爭的重要基礎設施。一旦企業經營者可以自行決定是否提供服務，就可能在沒有經過民主監督的情況下，直接影響戰場局勢，甚至牽動國際安全。
烏克蘭無人機使用的「星盾」，其實是「星鏈」的軍規版。馬斯克的SpaceX提供星盾衛星通訊網路供美國軍方使用，雙方之間應該簽有「外包服務合約」，清楚規範「星盾」操作維修的權責歸屬。
換句話說，美國政府與軍工業者一旦簽訂合約，軍工供應商最多只會負責維修，軍備武器和服務的操作權，理應移轉至軍方的使用者手中，與供貨商無關。
此次「星盾」降速，令出何方，權責不明，各說各話，足徵美國的政府治理和軍事管理，出現了嚴重問題，豈能怪罪「星盾」的供貨商馬斯克?
同一時間點，川普為解除期中選舉的炸彈、施壓烏克蘭上談判桌，連進口俄國天然氣的禁令都放開了，焉知他不會下令馬斯克降速「星盾」?
按克魯曼的邏輯，馬斯克下令降速「星盾」，期期不可，那麼，降速命令若是出自川普，就可以接受嗎?
川普下令「星盾」降速可以接受，中國嚴禁軍民兩用的稀土出口，誰曰不宜?美國又憑甚麼制裁中國，要求放寬稀土的出口禁令呢?
克魯曼認為，影響戰局服務的企業經營者，必須接受民主監督。言下之意，類似星盾降速須經國會監督，那麼，川普下令降速星盾，需要經過國會同意嗎?川普可是美國歷史上最不「鳥」國會的總統呢!
克魯曼還說，「星鏈已不只是一般商業通訊服務，更是現代戰爭的重要基礎設施」。這也是「高山滾鼓」的邏輯。既然，商業設施和服務可以用於軍事用途，那麼，軍事衝突時，敵方豈不可以名正言順地攻擊些商業設施和服務呢？美國和以色列轟炸伊朗煉油廠、醫院、學校，俄烏互轟非軍用設施，不都合理化了嗎？
只要有民主監督機制，宮廟教堂、大買場可以儲藏彈藥武器、醫院可以救治部隊的傷患、民航機、高鐵、捷運地鐵、也可用來輸送部隊武器彈藥，這些民間的商業設施和服務，豈不都成了軍事攻擊的目標嗎？
克魯曼的底層邏輯，說白了，還是不脫冷戰時期的美國霸權思維!只要美國喜歡，有甚麼不可以？美國總統、參眾議員，都是美國民主機制中的一環，因此，只要總統或國會同意，美國便可向任何國家地區，輸出、提供軍備武器、軍事服務(包括政變在內？)。
美國可以軍售以色列、海灣國家、北約、烏克蘭、日韓台灣，也可以假民主監督之名，限制或停止向上述國家和地區提供相關的軍備武器和服務!川普中輟對台軍售，延遲交貨，也都不成問題!不知這樣有沒有違反合約精神？
為了說明私人財產權與國家安全之間的衝突，克魯曼還以台灣空軍使用的F-16戰機為例，提出一項假設情境。
他舉例，台灣空軍操作的F-16戰機由美國洛克希德馬丁（Lockheed Martin）公司製造。假設該公司為了促成某項美中商業協議，突然切斷提供給台灣軍方的備用零件、彈藥、升級服務及電腦網路支援，導致戰機性能受到限制，甚至削弱台灣的防衛能力，外界是否會認為這是企業正當行使財產權？
克魯曼不知道，他舉證台灣取得F-16戰機的相關例子，根本不是假設情境，而是真真實實發生的事！
國防部長顧立雄承認，台灣最新接收了兩架F-16 Block 70，並沒有附帶電戰系統。軍事專家說，這樣的F-16，好似靶機，戰力堪憂!不僅如此，台灣的防空導彈、戰機飛航距離，長期受制於「人」，也不是甚麼秘密。對了，台灣向美方最新購進的ALTIUS-600M 反裝甲無人機，也沒附加充電器。
真實情況簡述如上，不知克魯曼願不願意代表台灣，教教洛克希德馬丁和Anduril 等軍火供應商，如何正當行使財產權？克魯曼願不願意代表台灣，抗議美國政府限制售台軍火的威力，也不將最精銳的武器售予台灣？
把軍火交易、軍事服務合同和一般商業行為，混為一談，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，是犯了渾？還是為經濟學研究開闢了新領域？
不過，克魯曼的呼籲倒是提醒了我們:如何規範AI、VR、AR、低軌衛星網路、高空火箭、太空站、大型機器人，甚至是基因工程、生物醫藥、可以鑽進人體血管的微型機器人、超微藥丸等新科技用於軍事用途，刻不容緩。
新世代的政府治理和企業倫理，又該如何劃出邊界呢？
