當地時間周二（6月30日），美國最高法院作出6比3裁決，認定總統川普（Donald Trump）試圖透過行政命令限制「出生公民權」（Birthright Citizenship）的做法違反美國《憲法》第14修正案（14th Amendment），重申凡在美國本土出生的兒童自動獲得美國公民身分的長期原則。
此裁決直接阻擋了川普政府阻止無證移民（undocumented immigrants）及臨時外國居民所生嬰兒自動成為美國公民的努力。
BREAKING: The Supreme Court upholds birthright citizenship, rejecting Trump’s proposed limits. https://t.co/RqBi4UDJAY
— The Associated Press (@AP) June 30, 2026
綜合《紐約時報》（The New York Times）與美國《有線電視新聞網》（CNN）報導，首席大法官羅伯茨（Chief Justice John Roberts）代表多數意見撰寫判決書，獲3位自由派大法官以及保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）與卡瓦諾（Brett Kavanaugh）支持。他引用當年通過「第14修正案」的立法者觀點指出：「公民權無論過去或現在，都是擁有權利的權利，即自由參與我們政治共同體的權利。」
The Supreme Court upheld Birthright Citizenship, which is too bad for our Country, but we can easily make it up in Congress through Legislation, with the support of the President, that has now been determined during this process. No long and unwieldy Constitutional Amendment is… pic.twitter.com/mjDCVj0Jbp
— Commentary Donald J. Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) June 30, 2026
在少數意見中，大法官阿利托（Samuel Alito）批評這項裁決是「嚴重錯誤」，認為會為他所稱的「出生旅遊」（birth tourists）大開方便之門。川普隨後在個人社群回應，稱最高法院的決定「對我們的國家太糟糕」（too bad for our Country），並呼籲國會透過立法處理此議題。
川普長期抨擊出生公民權制度，甚至親自出席本案口頭辯論，這在總統任內屬首例。他曾在個人社群警告，若敗訴將「讓美國失去尊嚴」（cost America its DIGNITY）。面對敗訴，他一方面表示「我們會在國會中努力修正」，並強調「不需要冗長且難以推動的憲法修正案」，國會應立即著手終止這項「對國家昂貴且不公平」的制度，他將提供「完全且全力的支持」。另一方面，他則以嘲諷語氣在另一則貼文中「恭喜習近平（President Xi）主席與偉大的中國（China）取得這場出生公民權的巨大勝利」。
The Supreme Court upheld Birthright Citizenship, which is too bad for our Country, but we can easily make it up in Congress through Legislation, with the support of the President, that has now been determined during this process. No long and unwieldy Constitutional Amendment is… pic.twitter.com/mjDCVj0Jbp
— Commentary Donald J. Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) June 30, 2026
儘管川普主張可透過立法快速解決，但法律專家指出，最高法院有5位大法官認為出生公民權受《憲法》保障，卡瓦諾大法官則基於聯邦法律而非《憲法》做出判決，因此總統若欲推翻此裁決，極可能仍需推動修憲。白宮未立即說明川普為何認為無需修憲即可達成目標。任何相關法案或修憲提案在國會都面臨極大阻力，尤其共和黨內部對此議題並未達成共識。
本最高法院開庭期對川普而言可謂勝負互見。除了出生公民權的挫敗，他也在其他重大案件中取得重要勝利，包括周一（6月29日）裁定總統可解除獨立管制機構官員職務，推翻90年先例，大幅擴大總統權力。川普特別讚揚推翻聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）民主黨委員史勞特（Rebecca Kelly Slaughter）任期的裁決，稱這是「法院迄今為止最大且最具影響力的決定」，「將巨大權力還給總統，這才是它該在的地方」。
此外，法院還支持川普強硬移民政策，包括邊境阻擋尋求庇護者、終止海地與敘利亞移民的驅逐保護，以及認定路易斯安那州新國會選區劃分違憲等。另裁定各州可禁止跨性別運動員參與女子體育賽事，符合川普競選承諾。他整體上表示「共和黨受到美國最高法院非常公平的對待」，未像先前多次公開抨擊保守派大法官。
史丹佛大學法學教授費雪（Jeffrey L. Fisher）指出，川普本任期與司法部門的公開衝突在美國史上極為罕見，凸顯行政與司法兩大分支間的嚴重對峙。白宮發言人傑克遜（Abigail Jackson）則強調，川普本期在最高法院「累積了重大勝利」，並將持續為選民託付的議程奮鬥。
