美最高院裁定阻擋川普解雇聯準會理事 同時大幅擴大總統解雇權力

首位擔任聯準會理事的非裔女性庫克。圖/取自哥倫比亞廣播公司新聞《YouTube》官方頻道
首位擔任聯準會理事的非裔女性庫克。圖/取自哥倫比亞廣播公司新聞《YouTube》官方頻道

當地時間周一(29日),美國最高法院拒絕讓總統川普(Donald Trump)解雇聯邦準備理事會(聯準會,Federal Reserve)理事庫克(Lisa Cook),堅決維護央行長期珍視的獨立性,抵擋這位共和黨總統前所未有的挑戰。

綜合路透與《英國廣播公司》(BBC)報導,最高法院以5比4的裁決,暫時阻止川普移除庫克,為聯準會提供特定保障;然而,同一天在另一項涉及川普解雇聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)成員的里程碑式裁決中,法院卻大幅擴大總統對政府的權力。在該案中,法院推翻了1935年以來的先例,允許總統解雇其他美國機構的領導人。

自聯準會1913年成立以來,沒有任何一位總統曾試圖罷免聯準會理事。川普在其第二任總統任期內,也以其他多種方式測試總統權力的極限。

保守派首席大法官羅伯茨(John Roberts)撰寫裁決意見指出,川普「未能給予庫克法定應享的程序保障。若無這些保障,她無法適當反駁總統對她提出的指控」。

川普去年(2025年)8月以未經證實的抵押貸款詐欺指控為由,試圖罷免庫克。庫克是首位擔任聯準會理事的非裔女性,她否認這些指控,並稱這是藉口,目的是因貨幣政策分歧而移除她。

羅伯茨與另一位保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)加入法院3位自由派大法官,形成多數意見。保守派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito)、戈薩奇(Neil Gorsuch)和巴雷特(Amy Coney Barrett)則提出異議。

這項裁決明確保護聯準會官員免於被總統任意解雇。羅伯茨在裁決中回顧聯邦準備體系及其前身央行的歷史,包括北美銀行(Bank of North America)以及美國第一銀行和第二銀行,強調這些機構均具備獨立於總統的特性,以保護貨幣政策不受政治干預。

羅伯茨表示:「如同其三個前身機構的董事一樣,聯準會理事並非聽命於總統的喜好,他們任期交錯為14年,且僅能因『正當理由』(for cause)被移除」,「我們沒有理由讓公眾處於不確定狀態,或對我國(乃至全球)最重要的金融機構之一的地位產生疑慮。」

庫克對法院裁決表示歡迎,稱這肯定了聯準會有義務獨立制定政策,不受政治干擾。她說:「這從來不是關於我成為聯準會理事前多年簽署的抵押貸款文件。這是一場以捏造藉口移除我的企圖,因為我拒絕屈從政治壓力,持續僅依據最符合美國人民利益的考量來設定利率。」

法院表示,此裁決並未判定案件中的事實爭議是否成立,該案現可返回下級法院處理,此前因最高法院介入而暫停。

羅伯茨寫道:「這裡究竟發生了什麼、庫克是否犯下『重大過失』,乃至總統信函所指控的『欺騙性且可能犯罪的行為』,至少仍是開放性問題。」他強調,庫克必須有機會回應對她的指控。

川普在社群媒體貼文中回應這項決定:「有關庫克適合性在聯準會理事會任職的庫克訴訟,最高法院以嚴格程序理由駁回,我們將立即採取適當行動,確保犯下不當行為者不會做出影響美國福祉的關鍵決定!」

川普針對庫克的行動,以及其政府今年1月對當時聯準會主席鮑爾(Jerome Powell)展開後來撤銷的刑事調查,共同構成聯準會成立以來對央行獨立性最大的挑戰。

在另一項由保守派大法官支持的6比3裁決中,最高法院支持川普解雇民主黨籍聯邦貿易委員會成員史勞特(Rebecca Slaughter)。川普稱這項裁決是「關於總統權力最重要的裁決之一」,「今日最高法院的歷史性屠殺裁決,是過去100年來對總統權力最大的提升。如此重要的時刻,如此具有里程碑意義的裁決!」。

法院推翻了關鍵先例「漢弗萊遺囑執行人訴美國案」(Humphrey's Executor v. United States),該案曾阻擋民主黨總統羅斯福(Franklin Roosevelt)因政策分歧解雇聯邦貿易委員會成員。

周一的兩項裁決,緊接著法院2月20日另一項具有重大經濟影響的決定,該決定推翻了川普大部分全球性關稅措施。

聯準會是全球最重要的中央銀行,負責決定美國乃至更廣泛地區的信貸成本。自川普2025年1月重返白宮以來,該機構一直處於他的針對範圍。

作為聯準會理事,庫克與其他六名理事以及12家地區聯邦準備銀行行長共同制定美國貨幣政策。她的任期原本至2038年,由前民主黨總統拜登(Joe Biden)於2022年任命。

5月15日是鮑爾8年聯準會主席任期的最後一天,儘管他仍為理事會成員。美國參議院於5月13日確認川普提名的華許(Kevin Warsh)接替鮑爾,並於5月22日宣誓就職。

最高法院去年10月同意審理庫克案時,暫時讓她留任;相較之下,他們去年已允許川普移除史勞特。

1913年國會在成立聯準會時通過《聯邦準備法》(Federal Reserve Act),其中包含保護央行免受政治干預的條款,規定總統僅能因「正當理由」移除理事,但法律未定義該術語,也未建立移除程序。

雖然周一裁決未明確界定何謂總統可解雇庫克或其他理事的「正當理由」,但羅伯茨表示,聯準會的歷史與獨立性顯示,這應是「相當高的門檻」,「若無此類約束,任何被察覺或指控的失誤(過去或現在)都可能成為移除理事的現成藉口。這是他肯定知道的事實,也肯定會在他決定發言內容與投票時產生影響。沒有什麼比這更能腐蝕國會試圖維護的獨立性了。」

川普於2025年8月25日在社群媒體發布終止信函,試圖解雇庫克,引用由川普任命的聯邦住房金融局(Federal Housing Finance Agency)局長普爾特(Bill Pulte)披露的指控,涉及她在密西根州安阿伯(Ann Arbor, Michigan)和亞特蘭大(Atlanta)的房產。川普本月任命普爾特為國家情報總監代理局長。普爾特周一在個人社群寫道:「正如我一再表示,我相信庫克將因抵押貸款詐欺被起訴。」

普爾特去年以刑事轉介方式,要求司法部對庫克等人展開刑事調查,但目前沒有任何此類刑事調查推進的跡象。

美國地區法官科布(Jia Cobb)去年9月裁定,川普未經通知或聽證即試圖移除庫克,可能違反美國《憲法》第五修正案的正當程序權利。法官還表示,對庫克的指控可能不符合《聯邦準備法》下足以移除她的法定正當理由,因為這些指控涉及她任職前的行為。

華盛頓特區巡迴上訴法院拒絕川普暫停科布命令的請求。

湯瑪斯在大法官異議意見中表示,總統可「因任何他想要的理由、透過任何他想要的程序」移除庫克,並稱任何阻礙此權力的法律均違憲。巴雷特批評多數意見僅以「前任央行類比」的「簡略推論」就「解決」《聯邦準備法》移除限制是否合憲的問題。阿利托和戈薩奇則批評裁決範圍。

庫克案與關稅爭議,都涉及川普自2025年1月重返白宮以來積極挑戰總統權力極限所衍生的法律後果。川普持續向聯準會施壓,要求更快、更大幅度降息,以對抗持續通脹,並多次抨擊鮑威爾未遵從其意願。

川普也運用行政權力迅速轉變移民、軍事服役、聯邦雇傭等領域的政策。截至目前,最高法院在初步階段大多允許這些政策推進,儘管關稅裁決是重大例外。

川普對該關稅裁決憤怒回應,稱對部分大法官「絕對感到羞恥」,並稱法院中包括他自己任命的2名共和黨籍大法官在內、投票反對他的成員是「傻瓜」和「民主黨的哈巴狗」。

與庫克類似,鮑爾也稱政府對他的行動、涉及聯準會華盛頓總部兩棟歷史建築翻修專案成本超支的調查,是試圖影響貨幣政策的藉口。3月13日,一名法官阻止川普任命的檢察官在鮑爾調查中發出的傳票,同意鮑爾的看法,認為該調查是不當企圖恐嚇聯準會降息。該檢察官於4月24日撤銷調查。

川普於1月提名華許擔任聯準會主席。華許曾任聯準會理事,其岳父是川普的重要支持者、富豪勞德(Ron Lauder)。

延伸閱讀

熱門文章

分享