美伊大戰邁入第三周，伊朗對美國的回應方式也出現微妙變化，大陸官媒背景的自媒體「牛彈琴」今天（16日）發文指出，近期伊朗高層在回應美國壓力時，語氣不再只是強硬或悲情，而是越來越多以諷刺、幽默的方式反擊華府的軍事與政治攻勢，從安全官員到外交部長，多名伊朗領導人接連拋出帶有嘲諷意味的言論，新的輿論戰術引起各界關注。
文章首先提到，伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼（Ali Larijani）日前在社群媒體上表示，有傳言稱與美國金融家艾普斯坦（Jeffery Epstein）相關的勢力，可能策劃一場類似「911事件」的襲擊，再將責任嫁禍給伊朗。他同時強調，伊朗反對任何恐怖主義陰謀，也沒有對美國人民發動戰爭，以幽默回應美栽贓給伊朗的行為。
牛彈琴看來，這段話的潛台詞相當清楚：如果未來美國境內發生恐怖攻擊，伊朗不會為此背鍋，拉里賈尼特意提到艾普斯坦事件，是刻意戳中美國政治與社會輿論的敏感點，這位與美國權貴往來密切、涉及未成年性醜聞的金融家，至今仍是美國輿論場的重要話題。
事實上，拉里賈尼此前也曾用類似方式回擊美方言論，當美國防長赫格塞斯（Pete Hegseth）批評伊朗領導層「像老鼠一樣躲起來」時，拉里賈尼反諷表示，伊朗領導人正站在人民中間，而美國領導人卻在「艾普斯坦的島上」。這番話讓不少美國媒體哭笑不得。
牛彈琴認為，目前伊朗對美反擊實際上存在兩個戰場：一是軍事戰場，衝突仍在持續；另一個則是輿論戰場，與戰事初期充滿憤怒與悲情的表態相比，伊朗高層如今在公開言論中顯得更加從容，甚至開始以輕鬆幽默的方式回應對手。
例如，在美國提出要護航荷姆茲海峽的說法後，伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）海軍司令坦格西里（Alireza Tangsiri）就放話表示：「沒問題，只要你們能說服一艘美國軍艦來護送，我們保證不打那艘油輪。」牛彈琴指出，這句話的言外之意其實相當尖銳——美國軍艦根本不敢輕易進入相關海域，伊朗只是故意把這一尷尬點挑明。
在對美輿論交鋒中，伊朗外長阿拉格奇（Abbas Araghchi）也被視為重要角色。開戰以來，他頻繁接受國際媒體採訪，態度始終冷靜從容，但言辭往往直指美國政策的矛盾之處。
例如，美國媒體日前披露，被認為是戰爭重要推手的川普女婿庫許納（Jared Kushner），在擔任中東問題特使期間，同時為家族從中東國家籌集了約50億美元資金。阿拉格奇隨即轉發相關報導並諷刺表示，他聽說一名在對伊戰爭中陣亡的美軍士兵家屬，如今仍靠社會募款維持生活。牛彈琴認為，短短一句話，就把美國社會的貧富差距與戰爭成本的不平等呈現得十分鮮明。
另一段更具諷刺意味的對話，則發生在阿拉格奇接受美國媒體訪問時。當主持人問到被關押在伊朗監獄的美國人是否安全時，他平靜回答：「如果美國和以色列不攻擊我們的監獄，我想他們是安全的。」這句看似簡單的回應，其實暗指美方空襲可能誤傷自己人，也巧妙化解了對方的追問。
文章指出，在戰火紛飛的背景下，這種冷靜而帶有幽默感的回應，往往比強硬喊話更容易戳破對手的邏輯漏洞。
不過，牛彈琴也注意到，美國方面同樣試圖用自己的方式回應輿論壓力。隨著荷姆茲海峽局勢緊張、國際油價波動，美國媒體頻繁質疑白宮：為何沒有預料到伊朗可能封鎖海峽？為何一定要發動這場戰爭？
至於白宮發言人萊維特（Karoline Leavitt）給出的解釋，則被牛彈琴形容為「美式神邏輯」。她表示，伊朗威脅封鎖荷姆茲海峽並挾持全球石油供應，恰恰說明川普政府發動軍事行動的必要性。換言之，先有威脅，所以必須開戰；而戰爭導致的局勢惡化，反過來又證明戰爭本身是合理的。牛彈琴看來，這種將結果當成原因的說法，同樣帶有某種「黑色幽默」。
文章最後也提出三點觀察。首先，單純的辱罵與恐嚇並不等於真正的戰鬥。在社群媒體時代，許多政治人物習慣用激烈言辭博取關注，但長期而言，過度強硬的語言往往只會引發疲勞感，反而削弱說服力。
其次，真正的自信往往體現在幽默感上。能夠用幾句話化解對手的攻勢，既需要語言技巧，也反映出對局勢的掌握。牛彈琴認為，真正的強者並不靠提高音量壓倒對手，而是靠言辭的穿透力。
最後文章指出，伊朗如今顯然正在開闢軍事之外的「第二戰場」。在這個戰場上，武器不再是導彈或無人機，而是諷刺、機智與恰到好處的幽默。當這種語言策略能夠有效揭示對手的矛盾與漏洞時，其影響力有時甚至不亞於戰場上的勝負。
