蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
2026年3月12日，一篇由獨立新聞媒體《Drop Site News》記者萊恩·格林（Ryan Grim）發表的報導，引來一份震撼性的最新民調，直接挑戰了美國主流論述對於當前與伊朗衝突的官方說法。這份由《Drop Site News》、媒體平台Zeteo以及數據分析機構「數據前進」（Data For Progress）共同執行的調查，揭露了美國選民心中一個揮之不去的巨大疑問：總統發動戰爭的真正目的，究竟是為了國家安全，還是為了掩蓋自身捲入的惊天醜聞？
調查結果顯示，一個清晰的訊息浮出水面：多數美國人認為，川普啟動對伊朗的軍事行動，其動機並不單純，甚至與試圖轉移公眾對富豪傑佛瑞·愛普斯坦（Jeffrey Epstein）醜聞的注意力密切相關。這個論點，儘管被部分主流媒體與組織貼上「陰謀論」甚至「反猶太」的標籤，卻已在廣大選民心中生根發芽，成為解讀這場戰爭的關鍵視角之一。
「愛普斯坦狂怒」：多數民意認定的戰爭動機
格林的文章開宗明義指出，市面上不乏針對美國民眾對伊朗戰爭態度的民調，但它們大多由主流媒體出資委託，且不約而同地迴避了幾個尖銳的根本性問題。例如，沒有人敢大規模調查民眾是否相信這場戰爭是為了美國利益而打，還是為了以色列的利益；更沒有人敢問，川普是否為了轉移公眾對愛普斯坦醜聞的注意力，才發動這場戰爭。正是為了填補這個資訊真空，《Drop Site News》與其合作夥伴決定自行出資，將這些關鍵問題直接擺在選民面前。
而民調結果，無疑對主流敘事投下了一枚震撼彈。數據顯示，高達52%的受訪可能選民同意，川普發動對伊朗戰爭，至少部分是為了轉移他在愛普斯坦醜聞上所面臨的巨大壓力。僅有40%的選民不同意這個說法，其餘8%則表示不確定。這個壓倒性的數據，反映了公眾對於政治人物動機的深刻不信任。格林在文中觀察到，這種看法在公眾輿論中如此普遍，以至於川普為戰爭命名的代號「史詩之怒行動」（Operation Epic Fury），已經被網友戲謔地改稱為「愛普斯坦之怒行動」（Operation Epstein Fury）。
進一步分析數據可以發現，這個觀點在不同群體中擁有不同程度的支持度。毫無意外地，高達81%的民主黨選民認同「轉移焦點」的說法。而在45歲以下的年輕選民中，這幾乎已成為一種集體信仰，有66%的人支持這個觀點。最令人驚訝的是，即使在共和黨支持者內部，也有四分之一（25%）的人向民調機構坦承，他們認為川普發動戰爭是為了轉移對愛普斯坦醜聞的注意力。這個發現顯示，對於領導人動機的質疑，已然跨越了黨派界線，成為一種普遍的社會情緒。
忠誠度歸屬？選民眼中的美國與以色列
除了戰爭的直接動機，這份民調也深入探討了一個更為敏感的地緣政治議題：川普政府的決策，究竟更忠於誰？調查顯示，美國選民在這個問題上呈現出尖銳的分裂。當被問到「川普對誰的回應更積極」時，認為他「更回應美國人民」的選民占47%，而認為他「更回應以色列」的選民則緊追在後，占46%，雙方差距僅在誤差範圍之內。
這個分裂在關鍵的中間選民族群中尤為明顯。格林的分析指出，這些曾在大選中幫助川普勝出的獨立選民，如今有半數（50%）認為川普將以色列的利益置於美國之上，高於認為他以美國人民優先的比例（44%）。這無疑為川普未來的政治聯盟埋下了一個不穩定因素。而在共和黨內部，雖然有17%的人同意總統更聽從以色列，但絕大多數人仍選擇相信總統以美國利益為先。
不過，當問題轉向更具體的政策執行面，即「川普政府對伊朗發動戰爭，主要是為了誰的利益？」時，公眾的看法又有所不同。認為主要是為了「美國利益」的占50%，認為是為了「以色列利益」的占41%。儘管「美國利益」說占了上風，但格林在文中特別點出一個歷史性的觀察：從來沒有一位美國總統，是在超過四成（41%）國民深信他是在為外國利益而戰的情況下，將國家帶入戰爭的。這使得川普和這場被認為是以色列推動的戰爭，陷入了前所未有的政治合法性困境。
戰爭的代價與選票的審判
民意對戰爭的厭倦與反對，在這份民調中也顯露無遺。總體而言，有55%的選民不贊成這場對伊朗的戰爭，其中高達39%的人表示「強烈反對」；僅有42%的民眾表示贊成。這與其他機構所做的民調趨勢基本一致。
更關鍵的是，選民普遍認為這場戰爭將為他們個人的生活帶來負面影響。在民調進行期間，國際油市還未出現後來的劇烈波動，但當時已有49%的選民預期戰爭「會讓我的生活更困難」，遠高於認為生活會改善的10%。這種對個人經濟前景的悲觀預期，很可能轉化為對在位者的政治懲罰。
民調也模擬了這種情緒如何影響未來的投票行為。結果顯示，對於任何在2026年國會選舉或2028年總統選舉中表態支持戰爭或支持追加戰爭經費的候選人，都可能面臨嚴峻的民意考驗。在民主黨內，支持戰爭的候選人將可能遭受初選選民的強烈抵制，支持度淨流失高達79個百分點。而在大選中，無論是支持戰爭的國會候選人還是總統候選人，其支持度都可能因此下降約19個百分點。這項數據對華盛頓的政治人物傳達了一個明確的警訊：支持這場不得人心的戰爭，可能會付出失去席位的慘痛代價。
資訊鴻溝與認知作戰的痕跡
民調也觸及了資訊傳播與公眾認知的複雜面貌。例如，關於最近造成超過180人喪生（多為年輕女孩）的伊朗南部一所女子學校遭襲事件，公眾的資訊接收程度和歸因看法呈現巨大差異。
調查顯示，有高達32%的選民表示對這起慘案「完全沒有聽過」，另有23%的人僅聽過「一點點」。這顯示在戰爭期間，大量資訊仍被篩選或忽略，形成了巨大的資訊鴻溝。而在聽過此事件的選民中，有70%的人相信這是以色列、美國，或美以兩國聯手所為。然而，也有四分之一的美國人相信了川普及部分戰爭支持者未提供證據便極力推廣的說法，認為是伊朗自己炸毀了學校。這個群體主要是共和黨選民，其中有45%的人將責任歸咎於伊朗，與另外45%認為美、以應負責的比例旗鼓相當。
格林在文中也提及，諸如「反誹謗聯盟」（ADL）和《華盛頓郵報》等機構，近期將「川普為掩蓋愛普斯坦醜聞而戰」這類在網路上廣為流傳的說法，標籤為「反猶太主義」，並宣稱其源於「親伊朗的宣傳網絡」。然而，民調數據卻顯示，這個觀點在美國本土擁有深厚的群眾基礎，甚至在許多受訪者眼中，這不過是基於對當權者不信任的常識性判斷。
《Drop Site News》這份委託執行的獨家民調，猶如一把鋒利的手術刀，劃開了華盛頓官方與主流媒體長期以來精心編織的敘事表皮，赤裸地呈現了美國社會深層的裂痕與不信任。多數選民不僅不認同戰爭的正當性，更直指其背後的動機可能與總統個人醜聞脫不了關係。無論是關於「愛普斯坦之怒」的廣泛共鳴，還是對美國與以色列之間複雜關係的深刻疑慮，都顯示美國的內部和外部危機正在相互加劇，形成一場嚴峻的政治風暴。當民意與官方論述之間的鴻溝日益擴大，這場戰爭的合法性與美國未來的政治走向，都將在選票面前接受最終的審判。
