美國總統川普（Donald Trump）宣布無需國會授權，即可擴大對國際販毒團夥進行軍事打擊，卻在共和黨控制的國會山莊引發日益增高的質疑。多名共和黨議員雖未明確反對已執行的加勒比海與已延伸至太平洋的船隻攻擊，但強烈要求行政部門提供更多資訊，並主張國會應參與這場法律基礎模糊的戰爭決策。
《紐約時報》（The New York Times）報導，軍事委員會成員、共和黨籍南達科他州參議員朗茲（Mike Rounds）接受採訪時表示：「我們負有監督責任，期待問題獲得解答」，這反映出共和黨主導的國會罕見對川普内外政策提出異議，儘管多數黨員本月幾乎全數支持總統行動，僅2人在投票中阻擋終止攻擊的提案。
參議院最快下周將二度表決一項跨黨派決議案，禁止美國在未獲國會明確授權下委內瑞拉境內或針對性發動攻擊。該決議雖幾乎確定將遭川普否決，且目前缺乏足夠共和黨支持（需至少4名共和黨參議員贊成），但將成為關鍵測試，因為川普公開宣稱無需任何授權即可推進緝毒戰爭。
情報委員會成員、緬因州共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）表示，希望參議院通過決議，「授權使用武力或禁止其使用」。柯林斯並不支持持續以致命軍事力量針對毒品走私者，「攔截運毒船隻歷來是海岸警衛隊的職責，他們配備快艇、訓練有素，並以執法身份行動，這才是我們應採取的方式」。
自上月（9月）初以來，美軍已對川普政府指控運毒的船隻發動10起已知致命攻擊，並在區域内部署逾萬名士兵及飛機。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）遵川普命令，將任務定位為對抗「毒品恐怖分子」。然而，缺乏正式國會軍事授權及攻擊情報依據的疑慮，促使議員呼籲加強監督。
北卡羅萊納州共和黨參議員提利斯（Thom Tillis）表示：「這是行政與立法部門間的合法討論，我們應持續進行」。他雖與黨內一同反對民主黨籍加州參議員席夫（Adam B. Schiff）及維吉尼亞州參議員凱恩（Tim Kaine）提出的停止船隻攻擊提案，但敦促就授權使用武力展開對話，並警告「下令動態攻擊須極度謹慎」。
其他共和黨議員亦要求白宮做到更多的資訊透明。猶他州參議員柯蒂斯（John Curtis）稱議員「總是渴望從白宮獲得更多資訊」；奧克拉荷馬州參議員蘭克福德（James Lankford）批評：「若這發生在拜登（Joe Biden）政府，我會氣炸。我們不是對手，而是盟友，但秉持平等原則，我們需有發言權」。印第安納州參議員楊格（Todd Young）雖反對終止攻擊決議，但在社群平台發表長文，稱此類行動過於廣泛，並對無國會批准的軍事行動「高度關切」，強調《憲法》僅授權國會決定戰爭與和平。
川普上周在白宮記者會上明確表示，將擴大行動至空襲庇護國際毒販的國家，包括委內瑞拉，並稱：「我不認為我們需要什麼戰爭宣言。我們只是要殺掉將毒品帶入國內的人，他們該死」。他並嘲諷議員不敢挑戰：「他們能怎麼辦？說『我們不想阻止毒品湧入』？」
迄今僅2名共和黨參議員直接反對拉美外海軍事行動：阿拉斯加州參議員穆爾科斯基（Lisa Murkowski）及肯塔基州參議員保羅（Rand Paul）。保羅與凱恩、席夫合作推動限制對委內瑞拉攻擊的決議，他警告美國可能滑向地面戰爭推翻獨裁者馬杜洛：「我對馬杜洛沒有好感，但發動以政權更迭為目的的進攻戰爭將是錯誤」。
議員抱怨行政部門資訊有限且零星，多數與公眾同時透過川普或赫格塞斯社群貼文才得知攻擊。國會僅獲有限機密簡報，有些僅限領導層及相關委員會。首起攻擊一個月後，軍事委員會兩黨議員在閉門會議質詢五角大廈首席律師馬修斯（Earl Matthews），他援引川普將拉美毒梟指定為外國恐怖組織，賦予國防部單方面軍事權力，但拒絕提供書面證明，引發兩黨不滿。
多數共和黨人全力支持策略。外交事務委員會主席、佛羅里達州眾議員馬斯特（Brian Mast）稱攻擊基於「多機構可信情報」，販毒團夥為「生產分銷非法毒品、謀殺無數人」的恐怖分子。路易斯安那州參議員甘迺迪（John Kennedy）引述國務卿盧比奧（Marco Rubio）簡報，稱情報「精準」，但承認需進一步審查，尤其本月（10月）16日攻擊倖存者獲遣返釋放後。外交關係委員會主席、愛達荷州參議員里施（Jim Risch）讚揚川普「拯救無數生命」，拒絕排程聽證。
美國《憲法》賦予國會宣戰權，但自二戰以來正式宣言罕見。兩黨總統常主張廣泛權力決定軍事行動。里施稱川普作為三軍統帥「保護美國人民」，應獲表彰；南卡羅萊納州參議員葛拉罕（Lindsey Graham）上月比喻：「若船上載滿『基地』（al Qaeda）或伊斯蘭國恐怖分子，我們一定會炸毀他們」。白宮上月通告國會稱與國際毒販處於「武裝衝突」，此類成員為「非法戰鬥員」。
