高永光／政大國發所兼任教授、考試院前副院長
8月23日第二階段罷免投票結果不出所料，7位國民黨立委以絕對優勢安然過關；繼7月26日罷免24席立委「大失敗」後，823被罷人數雖少，但從罷免同意票都少於25%門檻來看，實是「大慘敗」。
先從「領導統御」（leadership)來看，賴清德在當選總統後，即與卓榮泰、柯建銘謀劃，策動大罷免，企圖翻𨍭立法院朝小野大的席次結構。從賴後來的講話中，證實他口中「更大的民主」，就是要以打破世界民主記錄方式，全面罷免反對黨立委。這也是媒體屢次「堵麥」柯建銘，質問賴清德是否從頭就知道及同意大罷免之因。
大罷免 賴氏更大的民主
政治動員（political mobilization)成功與否，最重要的因素就是「領導者的思維意志」；傳統領導統御強調領導者不可輕易透露其喜怒哀樂，就是怕扈從者為討好領導人而獻策施計。後見之明，賴傾向用大罷免扭轉立法院權力生態，卓、柯之流才會屈意逢迎、阿諛奉承，討「主子」歡心。從這點來看，賴就是個昏君，要知國之決策必須是全方位思考。
就現代最簡單的決策模型：價值判斷、事實判斷及後果判斷來看，大罷免的價值對少數席次的民進黨很高，但事實判斷上是高難度的行動，就算是朝野雙方55波，一旦失敗後的後果判斷，有做過事先評估嗎？顯然沒有！
從726大失敗後，賴除向罷團致歉之外，不顧黨內諤諤之士如王世堅者籲請停止823二階罷免，反而一意孤行，要求民進黨傾全力支持，並設定「精準打擊」戰術，鎖定立法院副院長江啟臣，這是昏君再一次嚴重判斷。江是原台中縣紅、黑兩派少有的共同支持對象，又有台中市長「盧媽媽」鎮守，賴的「精準打擊」決策目標，從頭就錯！昏君才會「一錯再錯」！
從823大慘敗之後的收拾殘局來看，賴也是個昏君。古來明訓，固然打勝仗最忌諱胡亂「乘勝追擊」；英明的領導能未雨綢繆，為可能打敗仗事先規劃「戰敗退兵」策略，曹操斬楊修的典故，膾炙人口，因為退兵最忌士氣已失，以致慌亂撤退為敵所趁。楊修過早悟知晚上口令「雞肋」，囑咐所屬提前準備撤軍，曹操以其擾亂軍心而斬之，是謂「穩定軍心」。
我們看看0823大慘敗後，賴不對更大的民主、反罷民意道歉，對施政失敗（卓榮泰反對普發現金一萬、救災不力、美高關稅應對失敗）也沒有反省之意，更不敢對參與大罷免甚深的卓榮泰及柯建銘下達「斬殺令」，反而弄出一個「四項調整」，小幅調整人事、調整施政順序。所傳達的訊號是：昏君不肯承認自己決策有誤，又無膽斬殺代罪羔羊，證實昏君就是昏君。在野若看出此點，繼大罷免、大失敗、大慘敗後，必然是大對抗！
錯！錯！錯！ 賴清德一錯再錯
國民黨主席朱立倫已多次表明將不再續任主席，希望順利、放心交棒，在大罷免落幕後第一時間就點名台中市長盧秀燕接棒。大罷免慘敗，領軍賴清德不辭黨主席，反而是朱立倫大氣請賢能之士接棒，賴、朱兩人的領導統御能力與風範格局，高下立判。
其實就朱而言，在任內雖飽受批評，但在大罷免大失敗後，能捧著勝利的獎盃，華麗轉身下場，樹立高端領導統御的典範，實屬明智之舉！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
