大罷免大失敗，朝野關係更惡化，行政院經濟發展委員會顧問、中研院院士朱敬一近日表示，《憲法訴訟法》修正案令他極度不安，在野黨的修法讓憲法法庭「完全失去了《憲法》的檢視與司法的制衡」。對此，民眾黨團副總召張啟楷表示朱敬一倒果為因，實際狀況是大法官會議限制立法院職權。國民黨前立委陳學聖也說朱敬一太愛做官。
針對《憲法訴訟法》修正案，朱敬一表示，在野黨聯手將憲法法庭開會的最少人數訂為10人，而宣告違憲的最少人數訂為9人。由於現有的大法官人數僅有8人，而新提名的大法官又需要立法院同意，故在野聯盟只要繼續封殺新大法官提名，讓現在的8人開不了會，就可以保證「立法權獨大」。將來，不論是《財劃法》修正、普發現金1萬、或是其他有違憲之虞的立法，都完全失去了憲法的檢視與司法的制衡。
陳學聖與清華大學兼任助理教授何志勇昨日在網路直播節目《志聖鮮思》，邀請張啓楷討論時事議題。針對朱敬一稱「在野修憲訴法令我極度不安」，張啓楷批是倒果為因，對朱非常失望，如果總統賴清德多提名幾位有風骨的候選人，像是學者劉靜怡劉大砲，而𣎴是把大法官變成民進黨打手，推動違背絕大多數民意的實質廢死和國會改革，怎麼會有那麼多人支持《憲訴法》修法？
張啓楷說，何況《憲訴法》修法也沒有修到非常嚴格，目前修的方法是跟捷克一樣15位大法官，10個人才能開會，9人才能通過違憲宣告；南韓更嚴格，9位大法官要有7人才能開會，更要6人才能通過，所以這次立法院修法是跟國際接軌。
張啓楷續批，朱敬一講得好像《憲訴法》修正是立法院侵犯大法官職權，但實際狀況是大法官會議限制立法院職權。如果綠要廢死，應該是立法院修法廢死，怎麼會是大法官變相立法？
陳學聖則說，原本非常佩服朱敬一，朱是數一數二聰明的政務官，但因為他太愛做官了，傾向綠營後，整個學者風骨不見，朱一定要把求官的心拿掉。
