立法院會今（25日）舉行七位司法院大法官人事同意權投票，結果所有被提名人全數遭到否決。特別引人注目的是，民進黨團採取了「5+2」的策略，允許個別委員自行決定是否否決大法官被提名人陳慈陽與詹鎮榮，其中包含總召柯建銘在內的22位綠委，皆對這兩位投下不同意票。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆評論，民進黨立院黨團此次未完全遵從府方意願投票，顯示「總統的面子在民進黨立院黨團成員眼中，原來並沒那麼重要」，「國會自主高於總統意志，真是一個耐人尋味的價值選擇」。
大法官任命觸礁 憲政僵局難解
游盈隆指出，立法院今日行使大法官人事同意權，結果七位總統提名人選無一倖免，全數遭否決。這意味著憲法法庭的正常運作將遙遙無期，台灣的憲政僵局依舊無解。
游盈隆透露，據可靠消息，原先國民黨與其他在野黨傾向「過1斬6」的策略，也就是同意一位、否決六位。然而，兩黨內部對於究竟要讓誰通過意見分歧，在蕭文生與詹鎮榮之間僵持不下。在此情況下，加上時間壓力，最終乾脆選擇「全數否決」，甚至連表面功夫都省了。
游盈隆表示，他三天前曾預測「過1斬6」是最可能結果，主要意圖是「短期內，在野黨不會讓憲法法庭恢復正常運作，但至少通過一個，可以留下相罵本」，事實也證明藍白兩黨在過程中確實有過類似念頭。如今七位人選全數遭否決，顯示藍白領導人鬥志高昂，即使在大罷免前夕，也無懼被扣上「毀憲亂政」的大帽子，堅持貫徹到底。
綠營「5+2」策略 突顯黨團自主性
此外，游盈隆特別提到，值得注意的是，民進黨立院黨團此次也並未完全照府方意思投票。被提名人陳慈陽與詹鎮榮僅各獲得26票支持，這一點可見一斑，這結果顯示總統的面子在民進黨立院黨團成員眼中，顯然並非首要考量。游盈隆認為，國會自主性凌駕於總統意志，這確實是一個值得玩味的價值選擇。
