汪葛雷/網路媒體工作者
大罷免落幕，儘管選舉到最後各方人馬包含賴清德在內，都已注意到國民黨急起直追之勢，卻也極少人事先預測到「一席都罷不成」（即使預測到也不敢逆著風向公開發表）。然而，這種讓藍白不敢「肖想」的結局竟真的發生了，對藍白及其支持者而言，無疑十分振奮人心。
然而，大罷免為何能從「31：0」（31位藍委通過二階連署，0位綠委通過二階連署）轉變為「0：24」（第一波投票的24位藍委全數罷免失敗）？一剎那間，國民黨立委彷彿從過街老鼠變成社會主流，氣勢與觀感截然不同，其中必有原因。
依筆者淺見，賴清德至少犯了「九大誤」，這「九大誤」環環相扣，導致產生惡性循環，釀成不可反轉之災難性後果：
第一誤：誤把藍白民調低支持度當真
賴清德上任以後，坊間多份可信度較高之民調，都顯示藍白支持度低落，甚至時常出現兩黨滿意度加起來還不及一個民進黨的狀況，這難免讓賴清德產生錯覺，認為致使藍白立院過半之局勢已改變，大罷免有機會。
然而，「表態滿意某一個政黨」對某些政治潔癖度高之選民而言，有喪失自我獨立性，好似變成腦殘粉的感覺，因此即便一生都投票給某一特定政黨，亦未必會在民調電話中承認自己是該黨支持者。但到了投票時身體卻是誠實的，畢竟選票是用蓋章的，不是用嘴說的，矯揉作態的選民仍是選民。
第二誤：誤把總統高滿意度當真
賴清德上任以來，一直呈現滿意度略高於不滿意度之態勢，若發生黃金交叉，之後往往也會交叉回來，這同樣也給了賴清德錯覺，讓他以為自己是社會主流。
殊不知現在離總統選舉還很久，只要總統少出來亮相，與政府爭議政策及失誤保持距離，許多選民往往「寧願把總統往好處想」，否則豈不承認自己得被糟糕的總統多統治幾年？這樣想不是很難受嗎？對總統的滿意度僅是一種近似「半推半就的產物」，這與會聽總統號令，重要時刻跟緊民進黨走，在大罷免時投同意票，完全是兩件事。
第三誤：誤把網路聲勢浩大當成真民意
立院對立一年多，在許多次的網路爭戰中，雖說各有勝場，但綠營網友往往是最死忠、長期纏鬥意志最強、發聲最踴躍的一群。時間久了許多惡名都烙印到藍委身上，特別是徐巧芯與傅崐萁被抹黑尤其深。這在賴清德眼中勢必成為一種正向鼓勵，以為繼續操作下去，罷免至少六席藍委大有機會。
然而網路沒有地域性，誰都可以對任何事插一腳，但問題是愛插一腳的人很可能沒票，這從網上人人喊打的傅崐萁反罷免又大勝，花蓮甚至創下全國最高投票率就可見一斑。
第四誤：誤把大罷免當政變，以為能殺個措手不及
大罷免若是一場軍事政變，那麼現在很可能早就成功了。畢竟軍事政變強調快狠準，只要做好事先的保密、核心骨幹的絕對忠誠、以及第一時間對中樞機關的控制，那麼勝率就極高。
然而大罷免需先經過兩階段連署，第三階段又有選前搞幾週造勢的時間，再怎麼愛睡覺的兔子，在這樣的敲鑼打鼓下也早就被驚醒了，龜兔賽跑的結局不可能在此複製發生。大罷免搞到最後像是一場「提前數月預告的政變」。事實證明，藍白可能整隊慢、可能神經遲鈍，但時間還是夠用的，
第五誤：誤以為公民團體能偽裝無色，獲社會信任
公民團體確實在太陽花學運中發揮極大作用，然而現在是2025年，不是2014年馬政府時期。現在民進黨執政已久，許多公民團體已獲得高官厚祿（例如，為網友酸是「林九萬」的林飛帆仍在國安會領高薪），對社會爭議視而不見了。「公民」二字早已從馬政府時代的社會爭議對抗者，成為綠朝時代新的爭議性來源，甚至成為網友訕笑譏諷的對象。
事實證明，這些公民團體非得沒有一絲一毫加分光環，反而時常出包，對正常人民生活秩序（如：街頭拍照被當共匪）產生干擾，甚至引來人民同情藍委（例如，葉元之選前一天直播時被罷團成員當面鬧）。一切的一切加總起來，到頭來都是民進黨概括承受，局勢與2019年韓粉之於韓國瑜有87%像。
第六誤：誤以為綠委爭議言行社會看不見
既然發動大罷免，那自己黨的立委總該謹言慎行，成為對照組才是。然而過去半年，賴清德治黨可有一絲一毫的約束力？柯建銘屢屢搞爭議性言論，不只一再宣稱大罷免是他發動，讓民進黨公民團體的馬甲偽裝破功。選前更拋出要用刑法第100條抓藍委，毫不掩飾要回到戒嚴時代之企圖，這樣的政黨又有什麼正當性制裁處罰全體藍委？
不只如此，高喊「抗中」、「剿匪」，自己家族卻遭爆在大陸經商，自己又一邊賣高價防災包的沈伯洋，也是大敗票的作用。沈伯洋成日杯弓蛇影指控他人賣臺，把政敵微塵般的嫌疑放大成烈火般的鐵證，另一邊又嚴以律人寬以待己，自家賺大陸財賺爽爽，又何有一絲一毫社會正當性可言？
第七誤：誤以為經濟很好，人民不稀罕一萬塊
這可從賴清德「團結國家十講」中的第四講看出，賴清德在該講中批評在野黨發一萬，喊「能用多久」，在場竟有支持者回應「買個菜就沒了」。天啊！這群人真是「何不食肉糜」！難怪最終催出大量反大罷免賭爛票，無能的中央政府就是該被洗臉，才可能檢討，不是嗎？
第八誤：誤以為人民對政府預算亂用無感
承襲第七誤，賴清德「團結國家十講」中的第四講除了批評在野黨立法要求行政院發一萬外，更把「發一萬」與「補助台電1000億」兩個議題掛勾，一副「不給我1000億就要漲電價」之態度，嘴臉之難看堪比敗家子討錢花，這無疑再一次構成了民眾想洗賴清德臉的好理由。
第九誤：誤以為檢調具社會公信力，反促成藍白團結
賴清德上臺後，中央各部會最具存在感的，莫過於檢調。過去一年多查辦了無數政治人物，儘管也有鄭文燦、林岱樺等綠營人士，但多半被視為是黨內內鬥整肅異己。而在搞了一年多轟轟烈烈的柯文哲案中，北檢又爆出極多爭議，偵查屢屢公開給特定週刊，甚至疑似逼臺北市前副市長彭振聲認罪，彭夫人因受不了追殺壓力而自盡….種種爭議，罄竹難書。
民進黨與其支持者當然會說一切都是秉公辦理，要大眾尊重檢調，但檢調作為一個民進黨提名之檢察總長可完全控制之系統，幹了啥事情都是民進黨要概括承受。
是的，藍白群眾無力抗衡檢調，無力讓任何一個人中止羈押，但他們至少還有選票，可以團結打民進黨臉。從民進黨兩路作戰「同時罷國民黨立委與民眾黨市長」的新竹市，反罷免票遠超過兩位藍白政治人物當選之票數就可看出，賴清德的恣意膽大妄為，把檢調變東廠，引來了社會極大賭爛。
有這「九大誤」在，大罷免焉能不大敗！？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
