總統賴清德520談話時宣布台灣將成立主權基金，引起各界議論。經濟部長郭智輝昨（22日）在立院備詢時指出，此時設立主權基金是理想時刻，美國是AI發展的最大市場，若從現在開始關注、投資，對後續加碼很有幫助；不過據《聯合新聞網》報導，有央行高層批評，主權基金投資追求高報酬，但也承受高風險，國際金融市場數年就會發生大變化，屆時變動若影響主權基金甚鉅，到時誰能承擔此責任？
郭智輝、國發會副主委高仙桂昨赴立院經濟委員會處理預算凍結案，郭智輝表示，美國對等關稅政策出來後，政府研討未來發展策略，台灣雖在AI邊緣應用不容小覷，但如今美國是發展AI研究的最大市場，若在AI發展初期便關注、投資，有助於後面再加碼，現在設立國家主權基金的時機非常適合。郭智輝提到，現在台灣的國發基金、台杉公司是投資國內新創，主權基金則是因應海外市場發展而對國外地區投資。
郭智輝認為，外部環境和專業是決定主權基金是否賺錢的重點，他相信台灣有經驗豐富的投資者，政府也會訂定專法，由專責管理機構負責。
央行副總裁嚴宗大先前表示，主權基金不適合由外匯存底無償撥用，對此，高仙桂指出，若主權基金是挪用外匯存底，會採有償方式，非無償調用；而外匯存底、歲計賸餘、發債等三種方式都有可能成為基金財源，不過目前還須待行政院開會商議後決定。
據央行統計，台灣4月外匯存底餘額達5828.32億美元，達史上新高，僅次於大陸、日本與瑞士，排名全球第4。央行指出，這些是台灣人民共同賺進的外匯，央行只是協助管理，外匯存底主要功能是穩定外匯市場、調節國際收支，投資要以安全、流動性高為原則，不宜承擔高風險，央行主張，可比照新加坡、南韓，主權基金財源由政府發債或四大基金部分委託為主，外匯存底若有償撥付給主權基金，比重不宜太高。
央行前總裁彭淮南以前被問到主權基金問題時，就直言絕不可無償撥用，彭淮南比喻，央行外匯存底如同公司的營運資金，主權基金類似累積盈餘，他雖不反對成立主權基金，不過政府一定要有有明確機制和專法，而主權基金需要專業操盤人，這不是央行可以勝任的事情。
據《聯合新聞網》報導，央行高層指出，很多主權基金都會到別國炒股，某國主權基金就曾來台炒股，央行還特別要對方分批進入台股，避免台股、台幣劇烈波動，主權基金目的便是追求高報酬，但也因此承受高風險，國際金融市場每隔數年就有大波動，屆時台灣主權基金若受到衝擊，不知道誰有能力承擔此責任，政府想靠主權基金賺錢，但最好不要把主權基金看成萬能。
《聯合報社論》今天（22日）也提到，國發會4個月前才向立法院提出沒必要成立主權基金，結果行政院秘書長龔明鑫與郭智輝赴美參加「選擇美國投資高峰會」後，賴清德就馬上下令成立主權基金，各部會便髮夾彎開始研議方向，根本是黑箱獨裁決策，而郭智輝明言主權基金要拿來投資美國AI，外界也質疑賴清德是響應「讓美國再次偉大」。
文章指出，主權基金多年來僅停留在討論的背後原因，就是虧損情況誰能擔責任，基金設立後，未來負責的管理機構，要制定專法由專門機構負責，其上還要有督導單位，央行曾表明不適合擔任此角色，未來將由國發會擔任或是可能發債籌組基金的財政部負責；不過國發會先前管理國發基金時爭議不小，其中投資如興及聯合再生都碰壁，最後還被立院調查。
文章續指，國發基金與民間合資的台杉公司，投資績效也被批評不明顯，部分個案出現虧損，還收取遠高於行情的管理費，引起討論，而大眾關注主權基金是否能創造合理收益，而操盤的專人是否能逃脫政治酬庸任命，避免成為被人詬病的另類「國家隊」。
