台北地院近日開庭審理京華城容積率案，北院於昨（22日）傳喚台北市都市發展局前局長林洲民出庭作證。林洲民在法庭上直言，「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」這三名詞完全是「荒謬、杜撰」，希望有生之年，中華民國都市計畫史不會再出現；此外，林洲民回應黃景茂的律師有關「重建是否能保留容積率」問題時，回應稱「哈哈哈，不需要」；林洲民說，「這就是我說，律師不能當都市計畫委員的原因」。
林洲民昨天赴台北地方法院接受檢辯雙方的詰問，檢察官詢問了2020年10月27日京華城公展的簽呈內容，林洲民證實，當時副秘書長李德全的簽呈意見表示，如果京華城的公展能通過，台北市應將相關細部計畫視為通案，讓人人皆可適用「韌性城市、智慧城市、宜居城市貢獻」來獲得容積獎勵。
當檢察官詢問林洲民在離開都發局後，是否有人告訴他京華城獲得20%容積獎勵的情況時，林洲民表示確實有，因為在他任職的四年中，與局內同仁還是保持朋友關係，但基於保護立場，他不便透露相關人士的姓名。
柯文哲的律師鄭深元在交叉詢問中，提出了市長室會議的紀錄，詢問柯文哲是否有下達指示以做成行政處分。林洲民回應，他是有參與那場會議，但沒來得及表達都發局的意見，因為針對行政處分，大法官的解釋已經非常明確，京華城案是「法規性質」，而非行政處分的範疇。此外，威京集團的主席沈慶京亦曾到他的辦公室表示本案應依都市計畫程序處理，而非作為行政處分。
林洲民強調，無論是前台北市長柯文哲還是時任副市長林欽榮，皆沒有要求都發局對京華城案做出任何指示，所有的決策都是他和局內同仁共同討論的結果。他被詢問京華城案是否可以申請容積獎勵或容積移轉時，林洲民無奈地表示，任何人都可以提出申請，但必須依法提供財務計畫和事業計畫，「不是提出就能獲得批准」，而京華城的容積獎勵是局內同仁和外部委員一致認為「不可行」。
林洲民多次重申，以「韌性城市」、「智慧城市」及「宜居城市貢獻」這三項名義給予容積獎勵的做法是非常不合理的，是中華民國都市計畫史上不能被接受的。他再次強調，京華城案僅依據都市計畫法第24條來申請容積獎勵，而該法條的適用，則取決於財務和事業計畫是否得到委員的認可。
林洲民提到，在偵查期間他看過京華城的相關檔案，且已認罪的總工程司邵琇珮非常優秀，「比優秀還優秀」，但以「韌性」、「智慧」及「宜居城市貢獻」名目申請額外20%容積獎勵的「方案四」顯得非常牽強。
林洲民指出，邵琇珮當時甚至手寫詢問「要跟委員們確定喔」，這樣口語化的表達方式讓他感到邵琇珮有「難言之隱、委屈了」，幾乎是在求饒。
當黃景茂的律師詢問「重建是否能保留容積率」時，林洲民回應稱「哈哈哈，不需要」；林洲民還在書記官記錄筆錄時，強調「請把哈哈哈三個字拿掉」；此外，林洲民還嗆黃景茂的辯護律師說「這就是為何辯護律師不能當都市計畫委員的原因」，引得旁聽民眾哄堂大笑。
黃景茂的律師後續就有關監察院針對京華城案糾正北市府以及沈慶京主張應保留120284平方公尺的樓地板面積的部分進行詰問，期間，林洲民回應稱，對於監察院的糾正，都發局「可以持續抗爭，也可以尊重糾正」。
在討論120284平方公尺的樓地板面積是否可以保留時，檢察官林俊廷提出異議，審判長詢問異議理由時，林俊廷表示「詰問的問題沒有問題，但變得像是在聊天」；對此，林洲民表示「我必須說，人不是我殺的」，旁聽民眾再次哄堂大笑。
