台北地方法院今（22）日審理前民眾黨主席柯文哲涉京華城容積獎勵案，傳喚台北市前都發局長林洲民出庭作證。柯文哲的委任律師鄭深元在法庭上詢問林洲民，取得容積獎勵的法源是否可依據《土地使用管制規則》或細部計畫辦理？林洲民回應「法源可用」，但不知道有沒有引用。對此，柯文哲臉書發文直批，「柯黑敵意證人」林洲民今日表現，好像是柯傳的證人，而不是檢方，還直接打臉檢方誘導性問題。
柯文哲臉書稍早發文表示，首先林洲民證明了京華城可以依《都市計畫法》第24條、《台北市都市計畫施行自治條例》第25條等法條，可由地方政府在細部計畫中，視城市需求決定容積率。這段證詞，已經打臉了林洲民去年9月份到廉政署及北檢作證時，堅持「京華城給560%以上就違法」的說法。
林洲民今日在庭上改口表示「不是沒有說法源」，當時會在北檢這樣說，是因為已經離開都發局甚久，並不熟悉所有法條，且並未完整看過京華城的計畫書。他指出，當時在偵訊中，是根據檢方提供給他有限的 、 去脈絡化的公文，死咬柯文哲違法。
當檢方問：「《都市計畫法》24條可以作為給予容積獎勵的依據嗎？」林洲民回：「可以！當然可以引用，但引用之後的整本論述那個才是重要的。」檢方再度誘導：「所以你說單獨用24條是不能給容積獎勵？」林洲民再回應：「我沒有這樣講！真正的重點要清楚研讀那本我沒有看過的提案，那個提案一定有財務試算、回饋，以及它的法源依據。」
柯文哲臉書指出，第二，林洲民今日也證明京華城的容積爭議，北市府拖了非常長的時間，且即使在訴訟期間，京華城也是人民團體，本來就可以依法陳情，台北市政府應該也必須依法受理。並續指，林洲民竟搞不清楚委員會的組織法，是採「多數決」，林洲民表示，他在擔任主席期間，若碰到反對意見，一定會逐一詢問、逐一說服每一位委員，直到所有人都沒有意見為止，這也正是大巨蛋一直卡關的原因，因為他個人意見，要否定其他人多數決議。
柯文哲臉書說，即使是按照林洲民的錯誤理解，京華城也是通過都委會全體委員「共識決」通過，而且是在他口中「比優秀還優秀的公務員邵琇珮」，向在場最後一位仍有異議的委員說明之後，所有人都沒有意見才通過的，和他堅持的一模一樣。
柯文哲臉書提到，林洲民還在法庭上嗆聲，說過去他一直堅持不能蓋的大巨蛋的問題，他可以談3小時，「但林局長洲民先生，不管你想講3小時、30小時、或300小時，都無法改變沒有了你，大巨蛋就可以合法合規的處理，並且已經成為現在北市市民最愛休閒地點之一的事實。」
另外，臉書也貼出另一篇證詞，柯文哲辯護人鄭深元問，「柯市長有沒有強迫你做行政處分給容積？」林洲民回答：「都發局沒有抗命，柯當然沒有強迫」，鄭深元續問，「你印象中柯文哲有沒有指示你，京華城要怎麼做？」林洲民回應：「柯文哲沒有！林欽榮也沒有！」。
