台北地方法院今（20）日再度開庭審理京華城案，檢方聲請傳喚台北市議員苗博雅出庭作證，威京集團主席沈慶京的律師廖威智詰問時，質疑苗博雅質詢京華城案的動機，是為了反對政治立場不同的柯文哲，苗博雅稱，市議員是她的工作，容積率是市民的公共財，她要守護市民的財產。而柯文哲臉書發文批判，苗博雅最愛講公民審議、公民參與 ，但她卻主張一個市長可以只憑個人一己意志、喜好，翻盤都委會集體決議。稍早，苗博雅也在臉書發文表示「打開手機就看到一堆網路上亂七八糟的說法，你們這樣弄，是想要我明天晚上直播，把我的法庭筆記發出來還原現場喔？」
廖威智針對苗博雅的質詢動機，拿出媒體在疫情期間的一篇訪問王必勝的報導，指出高端疫苗會議也未公布各個委員的發言內容，廖威智認為苗博雅於京華城案質詢要求市府都委會開會應公開透明、公布個別委員發言意見，但對於高端疫苗的審查，苗博雅的臉書卻未發文加以批評，認為苗是為了打擊政治立場不同的柯文哲，才主張都委會研議京華城案要公開透明。
另柯文哲委任律師鄭深元反詰問時，也提出國家通訊傳播委員會（NCC）委員會會議紀錄，質疑其他縣市或機關也未揭露委員姓名。苗博雅表示，議員是她的工作，職責是監督市府、守護市民的公共財、不能平白無故送容積給財團，她沒有研究其他縣市或機關是否應揭露，但公開透明一向是柯文哲政見，她是在督促柯文哲落實政見，毋庸與其他委員會作比較。至於她個人臉書的意見評論，本來就是想評論什麼就評，沒規定每件時事都要評論。
柯文哲臉書今日也發文表示，法庭首先勘驗苗博雅在2021年、2022年北市議會質詢京華城案的影片，影片中，柯文哲被問到京華城案時不時抓頭、一臉困惑，柯答：「我不知道這段影片」，檢方竟然可以解讀柯文哲的動作，是代表「頭殼抱著燒」、「在卸責」。苗博雅說她在律師事務所工作過，但律師透過詰問確認她沒有處理過都計案，也非都市計畫專業，但她佯裝成自己比都發局長、都委會資深公務員都更了解都計相關法令。
柯文哲臉書指出，庭上勘驗的光碟顯示，苗博雅質詢時，時任都發局長黃一平、都委會執行秘書劉秀玲都表示：「京華城案是依據都市計畫法第24條，由申請人自行擬定都市計畫，經過都委會審議通過」，苗博雅卻堅稱京華城案「沒有法令依據」，威京集團董事長沈慶京律師再提出「台北市都市計畫施行自治條例第25條」，並要苗博雅當庭唸出以下文字：「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率⋯」之法規。
柯文哲臉書抨擊，苗博雅明明知道市政府必須遵守三讀通過的「都市計劃施行自治條例」，但她還是運用反證，說「對！就算有這個自治條例，其他法令也要遵守，市府不得創設容積」。柯文哲臉書提出質疑向苗博雅詢問，「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率⋯之法規，這段文字是哪一句看不懂？」
柯文哲臉書說道，更離譜的是，當檢方問「市長可以推翻都委會依法審議的結果嗎？」苗博雅竟然大聲的說「可以！」、「都委會的決議不等於行政處分，市長可以不核定、不公告。」檢察官回「但妳質詢完京華城容積已經公告，要如何補救？可以廢止或撤銷？」苗博雅答：「市長可以廢止或撤銷，且當時京華城才剛剛公告，⋯⋯申請人（指京華城）若要主張信賴保護原則（也很難⋯）」。
柯文哲臉書表示，一個宣稱自己最重視社會參與、公平審議的台北市議員，竟然要柯文哲只憑個人意見，駁回通過合法任命的都委會十多位委員的「共識決議」，我們好奇的是，這件事要是真的發生，苗博雅是不是又要扣柯文哲一條顢頇、專斷獨行、把自己當皇帝、獨裁罪名？
而苗博雅在庭上發言，也引發網友熱議，一名網友就在PTT上發文表示，「聽說苗苗一去被柯的律師問說，『你在法律事務所當法助的時候你有處理過都市計畫法的相關嗎』，苗自己說太複雜她沒參與過，結果現在她自己一直講；然後苗又說她自己去問官員，每個官員都跟他說用都市計畫法第24條沒問題沒違法，從頭到尾都是苗自己認為有問題的樣子」。
原PO續說，苗博雅稱柯文哲時期的都委會紀錄都沒有委員名字，都是委員A、委員B代號，「結果又被質問你有比對過其他縣市的都委會會議紀錄嗎，連NCC也被拿出來補刀說也是一樣的做法，現在蔣萬安時期也是這樣」，讓他不經好奇問：「所以今天苗苗去的用意到底是什麼啊？給柯的律師洗臉說自己根本不懂都市計畫沒有相關專業嗎？」
下方不少網友留言表示，「很複雜沒參與過，但我就是認為有問題」、「法庭講的話要負責 節目講的不用」、「整件案子本來就是用一個實質證據都沒有，憑推測就押人九個月的政治打手」、「沒辦法造謠的場合就失去能力了」、「苗萬三這樣都能當證人，那黃國昌在質詢時揭發的弊案，哪一次有被請去當證人的？」、「法務助理苗苗覺得有問題，檢察官就羈押？」。
而苗博雅稍早也在臉書發文表示，「剛走出法庭，打開手機就看到一堆網路上亂七八糟的說法」，指她全程約160分鐘的交互詰問，接受檢察官、柯文哲的律師、沈慶京的律師、黃景茂的律師及應曉薇的律師提問並回答，一位檢察官，四位律師，提問都算認真，也都看得出來各自要證明的事項，「結果那些胡說八道的薯條摘記，內容大概只有最不重要的3分鐘。而且還出現一些與事實不符的捏造內容」。
苗博雅批，「我知道你們很喜歡剪短影音。但這剪到所有重點都不見了吧，我這人的個性是，人不犯我，我不犯人，以直報怨，以德報德，你們這樣弄，是想要我明天晚上直播把我的法庭筆記發出來還原現場喔？」不少網友在下方留言敲碗還原現場說法，但也有網友諷「苗頭不對、專業性不夠」。
