立法院藍白黨團13日聯手通過《核管法》修正案，核電廠最多可延役20年，並放寬重啟條件，為核三延役解套。而台北市議員苗博雅爆民眾黨主席、立院黨團總召黃國昌2018年立場是反核，如今卻提出懦弱的「核三廠延役」公投案。對此，黃國昌14日糾正苗博雅的說法，強調自己是從2014年起就開始反核，但如今應該思考的是，「台灣有沒有本錢不用核電」這個最根本的問題。一名PTT網友更是發長文，直言「黃國昌即便曾經反核，但至少願意面對能源現況、思考代價與選項，而不是無腦反核」。
核三廠2號機即將停機除役，藍白立院黨團13日提案修正《核子反應器設施管制法》，要讓核三廠延役，並宣布三讀通過，環團當天集結群眾在立院外抗議藍白草率修法、罔顧核安，到場聲援的台北市議員苗博雅也痛批，黃國昌過往身為「以核養綠公投案」的反方辯論人，2018年反核的黃國昌如今卻提出懦弱的「核三廠延役」公投案。
苗博雅質疑，「若連現存的幾10年來的核廢料，都找不到務實可行的長期處理方案，為何現在要延役一個老舊的核電廠？」並強調，核三廠延役除了消耗社會資源、造成社會撕裂、讓藍白政治動員得以展開外，核三延役的公投及核管法修正條文，對台灣社會根本沒有任何正面的幫助。
對此，黃國昌14日在中央黨部記者會中回應：「我覺得苗博雅的客觀事實有點記的不是很完整，我是2014年就開始反核了。」黃國昌說，認識他的朋友都知道，福島核災發生以後，有非常多民眾對核電充滿高度疑慮，對於台電管理核電的能力，也有非常多問號。
但為何態度立場轉變？黃國昌透露，他在當選黨主席後曾向和碩董事長童子賢請益，針對台灣的能源問題有非常深入的討論。如果台灣的再生能源，能夠很順利的達到30-40%，的確就有條件不用核電；但問題是台灣能源高度依賴外部，自主性很低，如何確保台灣國家安全、產業供電穩定？確保消費者、家戶用電的需求？所以現在必須回歸思考「台灣有沒有本錢不用核電」這個最根本的問題。
這次《核管法》修法三讀通過，為重啟核電解套，黃國昌認為，藍白是在國會幫民進黨排除法規障礙，民眾黨推動「核三延役」公投，也是跟民進黨當年核四公投一樣，是交由台灣人民自己決定。黃國昌強調，核三延役當然有利有弊，就像任何公共政策一樣，既然行政院長卓榮泰說無意重啟核電，應作為而不作為的時候，就應該藉由公民投票展現人民意志，「這就是更大的民主」。
苗博雅不懂能源現實？網友嗆：沒辦法降成本就別再無腦反核
對此，PTT上一名網友PO文表示，在政治上，轉換立場是要負擔政治責任，不過立場轉換本身並不是不對的，總比路明明走絕了但死不認錯要來得好，「國昌...應該說當時的時代力量，是支持反核的一方，其實整個社會真的支持核能的人，一直都是比較弱勢的，國民黨過去遇到核廢料問題也都逃避，逃避到最近暫儲場才開始蓋」。
原PO接著說，綠能也是一樣，三個政黨全都表態支持綠能，但對綠能的代價也同時都避而不談，民進黨至今依然死不承認綠能的缺點，以及發展綠能會造成成本上漲的事實，其他兩個政黨顯然也不完全懂，看起來好像能源政策總算有曙光，不過真的關心能源政策的人，其實都知道目前其實還是在繞圈圈的程度，因為能源政策的溝通，是需要很長的一段時間的。
原PO質疑苗博雅論點，「苗博雅根本不懂，現在復核的聲浪，其實並不是藍白造成的，現在逼迫政府轉向的力量是現實的壓力，政府連續要了3年3千億補助，然後這一年還打算繼續要2千億，電價依然還是上漲」；經濟部其實已經承認台電已經快被他們玩死了，這才是真正的原因，這是誰導致的？除了民進黨還有誰？
原PO指出，「痛過才知道痛，我想黃國昌應該也是一樣，就算他骨子裡是反核，但只要看了台電的預算書，什麼樣的能源才能緩和問題，這根本不需要什麼其他的解釋，妳如果還要堅持無腦反核，就請拿出降低成本的良策，以及這大比例火力能源結構，要如何面對碳稅經濟的良策，沒有就給我惦惦！妳嘴巴講的全都是民進黨為了除掉核能，刻意拖延處理的問題，沒跟你們索討拖延問題的責任就已經不錯了，台灣就是因為容許你們拖延問題太久了，事情才變得如此嚴重」。
對此，下方網友紛紛留言表示，「明知道能源政策錯誤死不認錯 還怪別人轉彎」、「還在那邊硬ㄠ 好像自己民進黨都沒錯一樣」、「綠共覺青：反正我信了阿苗」、「要看清現實 知錯能改」、「8年過去台電都快倒了 還凝三X共識」、「就你苗博雅沒資格批評別人轉變立場」、「綠能達不到預期的鍋啊 這樣不能轉彎？」、「核能也是綠能，政府不懂可以問企業啊X」、「這種程度還想選台北市長？」。
