37名死刑定讞待槍決死囚，主張死刑侵害生命權，攸關死刑存廢的憲法法庭言詞辯論今天（23日）登場，大法官7月將作死刑是否違憲宣告。對此，國民黨立委王鴻薇今批憲法法庭「法庭之友」制度，17份意見書中14份支持廢死，「簡直是廢死之友！」綠委王世堅則示警廢死會有嚴重後果，批法律都重視加害者人權。
王鴻薇今（23日）在臉書發文指出，「法庭之友」制度，是當事人以外的人民、機關或團體，即使只是情感上關注案件，也可向憲法法庭聲請，經過同意後主動提出專業意見或資料，供憲法法庭審判參考，而鑑定單位就是陳菊的監察院國家人權委員會。
「這份名單簡直可笑至極」，王鴻薇說，裡面滿滿都是廢死團體佔據，17份法庭之友意見書中，有14個明確支持廢死，其中還有5位強調不需思考配套也不可用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法，實在讓人難接受。
王鴻薇列舉，台灣廢除死刑推動聯盟表示：「死刑制度不可能有正當的目的」；財團法人民間司法改革基金會:「反對死刑，同時反對用終身監禁不可假釋代替死刑」；徐育安、陳弘儒教授：「反對死刑，認為「毫無假釋機會的無期徒刑，有違人性尊嚴之虞」。
王痛批這樣的想法與冷血言論，完全背離常人可接受的範疇，這其中唯一明確反廢死的法庭之友，還只有國民黨立委翁曉玲一人，「這是哪門子的法庭之友？簡直是廢死之友！」
王鴻薇強調，死刑憲法辯論是全國人民關注議題，本來就要凝聚相當共識，但司法院卻一再迴避正面面對民意，只會耍小手段逃避社會，連法庭之友意見書都要關在象牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，司法權顯然心證已成，根本不演了，也失去應有的公正性，而這樣的憲法法庭組成更是相當令人失望。
「當憲法法庭幫加害者說話超過半數以上，請問有誰來為受害者人權說話？」王鴻薇呼籲司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵，更不要把自己我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。
此外，民進黨立委王世堅說，罪與罰要等量，該處極刑就應這麼做，有權管死刑相關議題的人，別再「慷被害人之慨」，應該還他們公道。
王世堅今天參加《POP撞新聞》廣播節目提到，罪與罰要成正比，若一個罪犯達到要處以極刑程度，就該這麼做，他直言，以顧及人權為由主張廢死，是極少數人的集體虛偽，死刑若真廢除，根本是在「慷被害人之慨」。
他質疑，法律一直是重視加害者的人權，但被害者人權在哪？被害者家庭因案件支離破碎，不能得到一點公道嗎？他指出，死刑若廢除，會完全破壞台灣的法治，因為人民恐因此自我武裝，導致社會動盪。
王世堅強調，什麼罪什麼罰，罪與罰要等量，該處極刑就應這麼做，台灣有綿密的司法審判，所以一定是在罪證確鑿下才會判處罪犯極刑，所以他再呼籲，任何有權管死刑議題的人，別再「慷被害人之慨」，應還被害人公道，「我認為這是社會應給他們的公道，也是絕大多數民眾的心聲」。
