賴瑞隆後援會再爆爭議!榮譽總會長牽出動保處弊案 涉案園區股權關係曝光

民進黨高雄市長候選人賴瑞隆的後援會幹部,再爆爭議。高檢署本月5日依涉貪起 訴高市府前動保處長葉坤松及業者等5人,如今再爆背後股東之一是寵物產業大咖蘇方誠(左),蘇方誠正是賴瑞隆「高雄市獸醫師暨寵物商業同公會後援會」榮譽總會長。圖/取自賴瑞隆臉書
民進黨高雄市長候選人賴瑞隆的後援會幹部,再爆爭議。高檢署本月5日依涉貪起 訴高市府前動保處長葉坤松及業者等5人,如今再爆背後股東之一是寵物產業大咖蘇方誠(左),蘇方誠正是賴瑞隆「高雄市獸醫師暨寵物商業同公會後援會」榮譽總會長。圖/取自賴瑞隆臉書

民進黨高雄市長候選人賴瑞隆的後援會幹部,再爆爭議。高雄市動保處前處長葉坤松涉嫌收受業者招待、洩漏動物展演許可審查委員名單,並協助特定業者取得許可,高雄地檢署5日依貪污等罪嫌起訴葉坤松及業者、教授等5人。

如今案情進一步牽出中央公園「天使與惡魔寵物互動園區」背後公司股權關係,外界發現,與園區經營公司有出資關係的企業,其股東之一金王子股份有限公司董事長正是寵物產業大咖蘇方誠,蘇方誠是賴瑞隆「高雄市獸醫師暨寵物商業同業公會後援會」榮譽總會長。

這起事件讓賴瑞隆後援會成員背景再受檢視。國民黨高雄市議員白喬茵質疑,涉案業者與後援會幹部間的關係是否涉及利益連結,要求賴瑞隆說明是否知情,以及未來如何確保動保政策不受特定產業利益影響。

前動保處長遭起訴 洩漏審查名單、指定審查人選

根據高雄地檢署起訴內容,前動保處長葉坤松涉嫌2024年8月間,應蘇姓業者要求洩漏動物展演許可審查委員名單,並指定某科技大學吳姓獸醫系教授擔任審查委員。檢方查出,吳姓教授收取業者9萬元,代撰寫營運計畫書,之後又以審查委員身分參與審查,並建議核發展演許可,讓業者取得許可後營運,獲得211萬4630元門票收入。

檢方另查出,蘇姓業者為答謝葉坤松,多次邀約私人餐敘,並招待前往有女陪侍的酒店消費;動保處一名林姓組長則涉嫌在執行稽查前,事先向業者洩漏稽查內容,使業者得以提前改善、規避裁罰。此外,另有基層承辦人員明知業者申請文件不齊全,仍在公文中不實註記文件備齊,影響審查正確性。

雄檢偵結後,依職務上收受不正利益、對主管事務圖利、洩漏公務秘密等罪嫌,起訴葉坤松、蘇姓業者及涉案教授、公務員等5人;另有5名公務員因涉案情節及犯後態度等因素獲緩起訴。高雄市府先前已將葉坤松調離主管職,案件起訴後再以與業者不當往來、嚴重損害市府聲譽為由,記兩大過免職。

園區股權牽出蘇方誠 公司出資與持股關係曝光

這起案件之所以延燒至賴瑞隆陣營,關鍵在涉案園區背後的企業股權關係。高雄前鎮小港區市議員候選人于仙玲11日透過社群平台揭露,涉案園區就是位於中央公園城市光廊的「天使與惡魔寵物互動園區」,並進一步追查經營公司的股權結構。

根據于仙玲提出的資料,園區經營公司為「食尚休閒餐飲有限公司」,登記負責人為鮑俊豪,資本額2000萬元,其中1000萬元出資額來自「台灣皇爵貿易股份有限公司」,由蘇嘉興擔任法人董事代表。再往上追查台灣皇爵董監事資料,金王子股份有限公司持有台灣皇爵40萬股,而金王子的董事長正是蘇方誠。

于仙玲指出,蘇方誠是奧斯卡寵物創辦人,長期活躍於台灣寵物產業,目前擔任中華民國寵物商業同業公會全國聯合會理事長。她也發現,台灣皇爵旗下品牌「陸海空特寵」2025年公布的加盟門市名單中,曾列出「中央公園店」,地址與「天使與惡魔寵物互動園區」相同,使用的LINE帳號也與園區名稱相呼應。

不過,于仙玲強調,企業股權關係可透過公開登記資料追溯,但不代表蘇方誠本人涉入貪瀆案件,目前沒有證據顯示他參與葉坤松案,也不能僅憑間接股權關係,就認定他介入園區實際經營或政府審查。

同時,時代力量高雄黨部主任王憶恆也質疑,動保處弊案牽出全國寵物商業同業公會理事長蘇方誠的股權關係,平時高喊動保的市議員,面對如此重大弊案卻集體噤聲,是否因寵物產業背後的商業利益而選擇沉默?他要求市府說清楚當初核照過程,以及審查制度是否落實利益迴避。

時代力量高雄黨部主任王憶恆在Threads上的留言及圖示。圖/取自wang_yi_heng_116 Threads

時代力量高雄黨部主任王憶恆在Threads上的留言及圖示。圖/取自wang_yi_heng_116 Threads

藍營追問賴瑞隆用人標準 園區撤照及動物安置也成焦點

事實上,蘇方誠並非一般後援會成員。賴瑞隆今年8月成立「高雄市獸醫師暨寵物商業同業公會後援會」時,公開感謝蘇方誠擔任榮譽總會長,並由高雄市獸醫師公會理事長馮宗宏、寵物商業同業公會理事長蘇文盛分任後援會會長。賴瑞隆當時也提出寵物友善環境、推動國際級寵物展覽、打造高雄毛經濟及產業人才培育等政策方向,強調要讓寵物產業與城市發展共同進步。

白喬茵質疑,檢方起訴內容中的蘇姓業者,是否就是與賴瑞隆後援會幹部有企業關係的蘇方誠,賴瑞隆是否知悉相關股權連結,以及未來能否以最嚴格標準要求寵物繁殖、販售及展演業者落實動物福利。她提醒,若業者缺乏繁殖數量及進出口控管,非法繁殖、販售及棄養問題將持續惡化;動物展演若只為追求營利,忽視動物生活空間與福利,也將引發社會反彈。

除了政治責任,園區後續營運及動物安置同樣受關注。中央公園園區2025年開幕初期,就曾因飼養156隻動物、空間狹小及水豚休息區遭上鎖等問題,引發動保團體與民代質疑。當時市府表示將持續稽查;如今又爆出許可審查疑涉貪瀆,讓當初的審查及稽查制度再受檢視。

據報導,高雄市府已於今年9月16日發函撤銷園區動物展演許可,業者隨後向法院聲請停止執行。于仙玲要求市府公開完整的展演審查、稽查及撤照資料,並說明園區目前營運狀況,以及原先飼養動物的安置與照護情形。她強調,刑事責任交由司法釐清,但市府仍有責任交代行政審查與監督是否失靈。

延伸閱讀

熱門文章

即時新聞

分享