當地時間上周五（21日），美國聯邦法官裁定，川普（Donald Trump）政府針對75國移民簽證的禁令無效，認定此舉「違反法律」，且超出國務卿盧比奧（Marco Rubio）的法定權限。
RACING THE CLOCK: Sen. Jim Banks launches a 7-bill immigration blitz targeting H-1B visas, chain migration, birthright citizenship, and illegal immigrants behind the wheel of semi-trucks — all designed to lock Trump's border priorities into permanent law before Democrats can… pic.twitter.com/E1GcC1rcMt
— Fox News Politics (@foxnewspolitics) August 22, 2026
美國《有線電視新聞網》（CNN）報導，今年（2026年）一月，美國國務院暫停來自全球近四成國家的移民簽證核發，名單包括巴西、哥倫比亞、埃及、海地、索馬利亞與俄羅斯等國，理由是防止可能「不當領取福利與公共補助」的人入境。曼哈頓聯邦地方法院（Federal District Court in Manhattan）法官瓦爾加斯（Jeannette Vargas）質疑國務院的政策依據，並撤銷任何僅以此為由的簽證拒發決定，這是川普政府移民打壓措施再一次受挫。
依現行法律，移民只有在領事官員綜合評估其個人財務、年齡、健康、技能與家庭狀況後，才能以可能成為「公共負擔」（預期依賴政府支援者）為由拒絕入境。瓦爾加斯法官指出，實際操作中，美國官員卻被指示僅因申請人來自特定國家，就一律拒發簽證，即使對方有能力自給自足。
A US federal judge has str_uck down a Trump administration policy that suspen_ded immigrant visa issuance for applicants from 75 countries, including Pakistan.
— Startup Pakistan (@PakStartup) August 22, 2026
US District Judge Jeannette Vargas ruled that the policy announced by the State Department in January exceeded… pic.twitter.com/SvuBjPjFKo
這項禁令凍結了家庭團聚與工作移民的永久居留簽證，但不適用於觀光或學生等非移民簽證。盧比奧發給所有外交與領事館的電報被納入案件紀錄，其中明確指示官員即使申請人「提供額外證據證明自己能克服公共負擔拒簽理由」，仍應予以拒絕。瓦爾加斯寫道：「結果已預先決定，簽證將被拒發。」她認定這項政策違反1965年禁止以國籍歧視核發簽證的法律，也牴觸另一項規定，即國務卿無權干預領事官員對個別案件的決定。
若拒簽另有其他法律依據，即使同時引用禁令，相關決定仍可維持，因此預計被撤銷的案件數量尚不明朗。這75國多數為非歐洲國家，涵蓋加勒比海、撒哈拉以南非洲、巴爾幹、中東、中亞與東南亞，其中包括約旦、埃及與喬治亞等美國夥伴。國務院根據經濟顧問委員會（Council of Economic Advisers）數據擬定名單，鎖定移民家庭中超過三成曾領取某種公共協助的國家。
原告包括6名美國公民，他們提出家庭移民申請，指禁令阻礙來自迦納、牙買加、瓜地馬拉與衣索比亞的親屬取得簽證；另有5名透過工作簽證申請的哥倫比亞人，其中一人收到引用該政策的拒簽通知。
政府在一項較窄的主張上獲勝，法官同意這項政策不屬於必須先公開徵求意見的正式規則。政府辯護時援引2018年最高法院支持川普第一任期第三次旅行禁令的判決，但瓦爾加斯指出，該案涉及總統決定誰可入境的權力，而本案的核心問題是簽證本身能否核發。
這位由前總統拜登（Joe Biden）任命的法官要求雙方在9月11日前提出如何處理案件剩餘部分的建議。政府可對此裁定提出上訴。《CNN》已聯繫司法部與白宮尋求評論。
