美國務院官員今天（9日）表示，中國7月6日進行潛射彈道飛彈試射時，僅在發射前數小時通知美方，且提供資訊有限，未達聯合國安理會五大常任理事國（P5）普遍採行的飛彈發射通報標準。美方並批評，中國近年持續擴張核武能力，卻缺乏透明度，呼籲北京就戰略穩定及軍備管制展開實質對話。
聯合國安理會五常目前未簽署統一的飛彈發射通報制度，不過典型的案例如美俄1988年簽署《彈道飛彈發射通報協定》（Ballistic Missile Launch Notification Agreement），規定無論洲際彈道飛彈（ICBM）或潛射彈道飛彈（SLBM），均須於發射前至少24小時通知對方。
此外，目前已有140多個國家加入《海牙防止彈道飛彈擴散行為準則》（HCOC），要求成員國就彈道飛彈及太空火箭發射，在發射前24小時完成預先通報（Pre-Launch Notification），內容包括發射區域、飛行方向及飛彈大致種類等資訊，以降低誤判風險。不過陸方目前並未加入HCOC，在五常之中，僅與俄羅斯簽署《中俄相互通報發射彈道飛彈和航天運載火箭協定》，未建立涵蓋其他主要國家的多邊通報機制。
路透報導，共軍6日自核潛艦向太平洋試射具核打擊能力的彈道飛彈，陸方事後證實相關消息。美國務院官員指出，中方僅在飛彈發射前數小時通知美國，且未提供足夠資訊，「遠未達其他擁核聯合國安理會五常國家共同遵循的標準」。
該官員指控，在陸方持續快速且不透明擴充核武能力之際，此次試射再度引發區域安全疑慮。他強調，在未建立常態性發射前通報機制的情況下，發射具核能力的彈道飛彈屬於「不負責任」的行為，美方也再次敦促北京就戰略穩定及軍備管制議題展開實質性對話，美國仍將持續履行對盟友與夥伴的安全承諾。
大陸駐美大使館截至目前尚未回應相關置評。此前，陸方多次重申，此次飛彈試射屬年度例行性軍事訓練，已事先向有關國家完成通報，符合國際法及國際慣例，不針對任何特定國家或目標。
日本方面也曾表示，中方僅在發射前約90分鐘通知日本駐華大使館；相較之下，澳洲等國則提前約一天收到完整通報，引發外界對陸方通知機制不一的討論。
外媒2023年就曾指出，美國高層官員透露，華府希望能與陸方展開武器管制談判，考慮的其中一項具體措施就是飛彈發射的通知機制。
陸試射潛射戰略飛彈 CSIS：戰略性回應、測試海基核武性能
美國「智庫戰略與國際研究中心」（CSIS）近日分析則指出，陸方此次試射無論在時機或安排上，都不只是例行軍事訓練，背後可能同時具有政治與軍事雙重目的。
報告認為，共軍首先可能藉此次試射向美國盟友展現戰略威懾，試射時間正值澳洲與斐濟簽署防務合作協議，中國外交部隨後也公開警告澳、斐兩國勿藉合作損害第三方利益。另一方面，此次試射也與美國主導的「環太平洋軍演」（RIMPAC）、澳洲「南方傑克魯」（Southern Jackaroo）等大型聯合軍演時程接近，可能具有回應意味。
CSIS也指出，中俄近期持續舉行聯合軍事演習，包括上月共同執行聯合轟炸機巡航，本次潛射飛彈試射與第十三次中俄「海上聯合」軍演時程相近，也被視為展現雙方戰略合作的一環。
除了政治訊號外，報告認為，北京也希望藉由此次試射驗證新一代海基核武性能。外界普遍推測，此次測試對象可能為已於去年九三閱兵亮相的巨浪-3型（JL-3）潛射彈道飛彈，共軍欲透過接近完整飛行軌跡的試驗，進一步驗證其可靠性及作戰能力；即使測試的是巨浪-2型（JL-2），也有助於提升共軍海基戰略核打擊能力。
CSIS最後指出，共軍近兩次遠程彈道飛彈試射，雖都有事先通知美國及部分區域國家，但通知方式均未符合HCOC國際慣例所要求的24小時預先通報標準，2024年試射時，中方同樣未滿24小時通知美國、日本、澳洲、紐西蘭及法國，當時五國均公開表達不滿。
