魯云湘/政策與戰略研究員
近期臺海周邊的軍事動態出現一個值得注意的變化。據國防部公布的「臺海周邊海、空域動態」，自 2026 年 2 月 27 日起至 3 月 6 日，連續多日未偵獲中國大陸軍機進入臺海周邊空域。然而，在同一期間，其軍艦活動仍維持約 5 至 7 艘的規模，並未同步下降。
若將此前數日的數據一併觀察，整體節奏也因此浮現。2 月 25 日至 26 日，軍機活動達 30 架次；26 日至 27日 降至 8 架次；自 27 日起則出現連續多日「零架次」的空域靜默。這種由高強度迅速下降至完全靜默的型態，在過去幾年的常態化活動中並不常見。
若僅以單一因素解釋，例如國際局勢變化或後勤問題，可能過於簡化。較為穩健的觀察方式，是將此一現象，放在灰色地帶行動與戰略訊號管理的架構下理解。
在中方公開的軍事理論中，「三戰」（輿論戰、心理戰、法律戰）被視為非戰爭軍事行動的重要組成。其中，心理戰並不僅限於資訊與宣傳操作，也可能透過軍事行動的節奏變化影響對手的認知與判斷。換言之，壓力本身並非唯一訊號，壓力的強度、頻率與節奏調整，同樣具有戰略意涵。
在威懾理論中，部分學者指出長期高頻的軍事壓力可能出現「威懾疲勞」現象。當某種威懾手段過於常態化，對手逐漸適應其存在，其心理與政治效果反而可能下降。因此，灰色地帶行動往往透過強度升降與節奏調整維持壓力效果，而非單純持續升高。
正如威懾理論學者謝林所指出，威懾的核心不僅在於力量本身，更在於如何透過訊號管理影響對手的預期與判斷。近年英國戰略研究學者佛里德曼亦指出，威懾效果往往取決於威脅的設計、傳達與訊號管理，而非單純的軍事規模。
若從這一角度觀察，近期臺海出現的「空域靜默、海域持續」現象，至少呈現出一種值得注意的型態轉換。空中活動突然停止，但海上存在仍維持穩定，使整體軍事存在並未消失，而是轉換為較低可見度的壓力形式。
從指揮體系的角度觀察，2025 年底接任東部戰區司令員的楊志斌上將，也為理解相關動態提供了一個背景線索。從公開資料顯示，楊志斌長期在中國大陸空軍體系服役，曾任航空兵部隊指揮官，並歷任多個空軍指揮機構職務，其早年任職的航空兵部隊亦與臺海方向相關。整體而言，其職業軌跡顯示其主要專長在於航空兵指揮與聯合作戰體系。
在中國大陸軍方近年的軍事改革中，戰區司令員的軍種背景，往往反映其對聯合作戰重點領域的理解與經驗。例如空軍出身的指揮官，通常在空域控制、空中作戰與聯合空地協同方面，具備較深的實務經驗。不過，戰區層級的軍事決策仍屬整體聯合作戰體系的一部分，因此單一人事因素並不足以直接解釋具體行動模式。
因此，將近期臺海動態直接解讀為特定心理戰操作，目前仍缺乏充分證據。然而，從灰色地帶行動的節奏管理角度觀察，「壓力高峰—快速下降—短期靜默」的型態確實值得持續追蹤。若未來空域活動再次快速升高，這段靜默期在回顧時可能具有不同的戰略意義。
對臺海地區的安全研究而言，這也提醒一點：在分析灰色地帶行動時，除了活動規模與頻率之外，行動節奏與型態變化同樣可能是重要訊號。
