魯云湘/政策與戰略研究員
就在伊朗與美國於日內瓦完成新一輪談判之際，德黑蘭宣布將與俄羅斯及中國大陸於阿曼灣及北印度洋舉行聯合海軍演習，並在荷莫茲海峽同步進行相關軍事活動。這場名為「海上安全帶2026」的演習，涵蓋反海盜與解救被劫持船隻科目，對外強調海上安全合作與軍事互信。
表面看來，這是一種典型的「和戰並行」操作：一邊對話，一邊示強。然而，若僅停留在姿態層面的解讀，便會忽略更關鍵的問題：時間站在哪一邊？
談判從來不是意願的競賽，而是成本結構的比較。若維持現狀的代價低於讓步的代價，拖延本身便是一種策略。判斷誰更具優勢，不能只看誰展示軍力，而要看誰更不急著談。目前雙方在核心議題上仍存在實質落差，但談判並未破局。這意味著，外交管道仍在運作，衝突尚未越線。軍演與會談並行，反映的不是矛盾，而是不同時間軸上的操作。
對伊朗而言，軍演具有多重意涵。一方面，圍繞荷莫茲海峽的動作，提醒外界其仍具備干擾海上交通線的能力；另一方面，也是在國內政治層面維持強勢姿態，避免對話被解讀為退讓。然而，這種展示是否真正改變談判均勢，仍需觀察。儘管中方尚未全面確認實際艦艇部署，但來自俄方與伊朗的合作訊號本身，仍在一定程度上延長了伊朗的戰略耐受期。
嚇阻的價值，不在於宣示，而在於對方是否相信你願意承擔升級後果。若全面封鎖海峽將引發壓倒性軍事反制，並可能弱化國際正當性，那麼短時間的「技術性關閉」更多是一種心理操作，而非結構性槓桿。姿態若無法轉化為對方可感知的成本，便難以改變談判節奏。
演習期間，荷莫茲海峽相關戰爭風險保險費確實出現上升，但尚未形成長期中斷或市場失序。能源價格亦僅出現有限波動。真正的壓力指標，不是軍艦數量，而是油輪保費與市場風險溢價。只要全球能源與航運成本仍在可控區間，時間未必對華府不利。
另一方面，美國以航母打擊群與前推部署維持區域主導能力，顯示其仍掌握軍事主動。若制裁持續產生效果，若能源市場未失控，拖延本身便可能成為優勢。對華府而言，談判並非唯一選項。
更值得注意的是，雙方目前仍在進行「升級控制」。軍演在預告範圍內展開，封鎖未轉為長時間實施，外交接觸亦未中斷。這顯示衝突被壓縮在可管理邊界之內。與其說局勢正在走向戰爭，不如說雙方都在測試邊界，同時避免越線。
因此，問題或許不在於誰想談，而在於誰更不急著談。若一方承受較高的經濟與政治時間成本，另一方便可能利用延遲創造優勢。軍演與談判並非矛盾，而是不同時間軸上的工具。前者製造即時壓力，後者延長決策週期；兩者交錯之處，便構成戰略優勢。
當軍演遇上談判，真正值得追問的，不是誰更強硬，而是時間是否成為武器。只要時間尚未轉向，姿態便難以轉化為讓步。這或許才是這一輪海上動作與外交接觸之間，最值得關注的結構意義。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
