蔡炫/資深媒體人
中國國民黨與中國共產黨智庫平台「國共論壇」重啟交流，並以「兩岸交流合作前瞻論壇」作為主軸，這是睽違九年後的再度對話，由國民黨副主席蕭旭岑與國政基金會副董事長李鴻源率團前往北京，此次聚焦產業合作、觀光旅遊以及環境永續等面向。此次論壇早已定調聚焦非政治性議題，為了回應社會對兩岸政治局勢的擔憂，但民進黨仍以政治操作及選戰策略，抹黑國民黨恐簽政治協議。
民進黨打著「政治協議」的警告牌，指稱國民黨此行恐怕暗藏簽署攸關主權性質的協議文件，將對台灣權益與民主制度造成威脅，隨著陸委會、立院黨團、綠委諸公以及側翼媒體放大，不斷聚焦國民黨刻意放軟，可能簽署並觸及底線。儘管蕭旭岑公開強調不簽任何政治協議，否認將與對岸達成實質協商，綠營上下依舊窮追猛打。事實上，這類議題某種程度已經超出論壇本身高度，成為特定人士表演政治的靈感來源；當賴政府以對岸威脅敘事與藍營賣台掛鈎作為劇本彩排，綠營上下的「話術工程」正在全面啟動。
國民黨無執政權 能簽政治協議？
民進黨政府質疑國共論壇並且警告不得簽署「政治協議」，陸委會對於此次交流祭出預防性措施，要求所有的參與者必須遵守，但當國民黨代表團明確表態不簽任何政治文件，並鎖定以經濟與社會議題來作交流；賴政府的質疑顯得缺乏清晰定義與具體內容，國民黨並無實質政權及法理基礎，能夠「簽署」什麼樣的政治協議？
民進黨對此沒有提出任何可能版本的協議內容，這次論壇也未出現任官方進入交流框架，僅由國民黨作代表公開倡議，也只符合論壇定位的「智庫層級」。回顧 2005的「連胡會」與後續論壇，主要在於建立溝通與互信機制，鋪陳「大三通」等務實性的經濟協議，未有實際簽署政治框架舉動。以此來看，論壇平台本身根本未達政治協議簽訂的談判級別。
民進黨埋伏筆 擋軍售換入場券
民進黨對此次論壇的質疑雖沒指出國民黨會簽何種政治協議，但立委沈伯洋 卻先拋出「欺善怕惡」攻擊對岸，認為此次論壇重啟難換善意，透過「恐懼敘事」當作攻擊的策略布局；並從近期黨內人士發言、立法院場域、政論節目等，抹黑國民黨為了換取論壇入場券而杯葛軍購。
一個在野跨黨派交流平台會與軍購扯上關係？民進黨持續以模糊定義、放大不確定性的言辭製造焦慮，刻意壓縮市民社會對於兩岸政策的實質參與，目的在於預設政治交換或統戰立場。例如2023前總統馬英九率團訪陸，民進黨還將兩岸交流轉化為「忠誠審查」，甚至要求當事人「自證清白」。此次論壇，綠營已將國防預算與軍購杯葛等議題納入同一敘事軸線，明示兩岸交流必然伴隨著政治對價。
「國共論壇」被認知作戰
「國共論壇」為兩岸互動的一種制度平台，歷史背景與交流型態源自2005 ，前國民黨主席暨前副總統連戰在當年「和平之旅」後推動並建立論壇，隔年成為固定互動機制之一，提供兩岸討論經濟、文化與社會交流議題的開放平台。論壇設置是為了促進兩岸互信基礎，而非直接簽署具政治法律效力的相關協議。如今，民進黨政府上下鎖定政治協議窮追猛打，無疑是對「國共論壇」歷史角色進行認知作戰。
連戰在回憶錄中提到，除了表示「國共論壇」成為兩岸互動新模式，明確指出論壇本質在於建立溝通管道並累積互信，而非取代政府正式談判機制，也不涉及任何具約束力的政治承諾。論壇功能是在「搭橋而非定錨」，能讓兩岸在敏感政治議題之外，仍能保有基本對話空間。
民進黨將兩岸交流泛政治化，指控國民黨將簽署政治協議，儼然呈現政治話術與語言策略的極致運用，論壇本質是以兩岸智庫與民間議題作為交流，從來不是正式政治談判場域。整體來看，國民黨無權簽署政治協議，不應淪為民進黨的的提款紅利；刻意嫁接在野陣營杯葛軍售議題，抹黑作為舉辦論壇的入場券；甚至陷入無限擴大兩岸恐懼敘事，而把「國共論壇」的現實定位無限上綱。
