2026年新竹縣長選舉逐步進入備戰期，藍綠陣營人選布局備受關注。美麗島電子報今（5日）公布最新民調，針對新竹縣選民對潛在人選的適任度、藍綠對決組合及政黨輪替態度進行調查。結果顯示，國民黨立委徐欣瑩不僅在藍營內部支持度明顯領先，更在與民進黨可能人選鄭朝方的一對一對決中取得微幅優勢，整體結構逐步成形，被視為國民黨在新竹縣延續執政最具勝算的人選。
相較之下，另一藍營潛在人選陳見賢，無論在黨內比較或藍綠對決中，支持度均明顯落後，呈現出「徐欣瑩強、陳見賢弱」的對比，也讓國民黨縣長提名方向逐漸浮上檯面。
適任度調查見端倪 徐欣瑩在藍營內部明顯領先
根據美麗島電子報調查，詢問選民「以印象與判斷來看，誰適不適合擔任下一屆新竹縣長」，結果顯示，徐欣瑩獲得39.9%支持，陳見賢為27.7%，民進黨鄭朝方為43.8%，未明確回答29.7%。
雖然現任竹北市長鄭朝方在整體適任度數字上略高，但在藍營人選中，立委徐欣瑩明顯領先現任副縣長兼國民黨市黨部主委陳見賢超過12個百分點，顯示她在藍營支持者與中間選民間具有更高的辨識度與接受度。
地方政壇人士分析，徐欣瑩長期深耕新竹縣地方事務，兼具立法院問政經驗與地方服務基礎，在竹北、湖口、新豐等人口快速成長區具備穩定能見度，是目前藍營內部「最不需要重新介紹」的縣長型人選。
藍綠對決出現黃金交叉 徐欣瑩對鄭朝方微幅領先
真正左右選戰走向的關鍵，仍是藍綠一對一的模擬對決。民調第二題直接設定「國民黨徐欣瑩 vs. 民進黨鄭朝方」的選舉情境，結果為徐欣瑩37.2%，鄭朝方35.1%，不投票／投廢票8.7%，未明確回答19.0%。
在抽樣誤差範圍內，徐欣瑩已形成小幅領先「黃金交叉」態勢。地方選戰觀察指出，這項結果具有高度指標性，原因在於新竹縣長期被視為藍營基本盤，若藍營推出具備整合能力的人選，理論上應能轉化為結構性優勢，而目前最接近這一條件的，正是徐欣瑩。
相較之下，第三題模擬「陳見賢 vs. 鄭朝方」對決，結果則呈現完全不同的走勢。其結果為陳見賢33.3%，鄭朝方38.3%。陳見賢落後幅度達5個百分點，也凸顯若藍營推派整合力不足的人選，原本具優勢的選區，確實存在翻盤風險。
交叉分析揭結構差異 徐欣瑩在中壯年與高學歷族群具優勢
進一步交叉分析觀察，徐欣瑩的領先並非偶然，而是來自多個關鍵選民結構的累積效果。
年齡層方面，徐欣瑩在30至59歲中壯年選民中，獲得相對穩定且偏高的支持。這一族群正是新竹縣近年人口結構變化的核心，包括科技業家庭、通勤族與地方中堅世代，對縣政的期待不僅是政治立場，更重視交通、產業、教育與生活品質的延續性。
教育程度交叉顯示，大學以上學歷選民對徐欣瑩的適任度評價相對穩定，並未出現明顯流失。地方人士指出，這類選民未必高度政黨化，但對地方治理的實際成效較為敏感，徐欣瑩長期在立法院關注科技產業、地方建設議題，較能與這一族群形成連結。
反觀鄭朝方，支持度較集中於特定族群，向中高年齡層與非核心支持者擴張的幅度有限，結構外溢性相對不足。
藍營內部比較拉開差距 徐欣瑩整合能力最受肯定
在僅限藍營人選的比較題中，詢問選民「若只有徐欣瑩與陳見賢，誰較適合擔任縣長」，結果顯示，徐欣瑩支持度40.2%，陳見賢28.6%，未明確回答31.2%。
這項數據再次確認，徐欣瑩不僅在對外競爭上具優勢，在藍營內部整合上也更具共識基礎。交叉分析顯示，中高齡選民、女性選民與非高度政黨動員者，對徐欣瑩的偏好普遍較高；陳見賢的支持則較集中於特定藍營核心群體。
地方政治人士分析指出，這並非單純人氣問題，而是「能否承接整個藍營結構，並吸納中間選民」的差異。
延續執政仍占上風 徐欣瑩最能承接楊文科路線
民調同時調查選民對現任縣長楊文科7年施政表現的評價，結果顯示整體滿意度高達58.4%，其中「很滿意」與「有點滿意」合計超過五成，顯示多數選民對國民黨在新竹縣的執政表現仍持正面態度。
而在「下一屆縣長應由哪個政黨執政」提問中，41.6%的選民認為應「給國民黨繼續做」，高於支持「換成民進黨做做看」的31.0%。交叉分析發現，這種政黨延續傾向在40歲以上與家庭型選民中尤為明顯。
地方人士分析，關鍵不在於是否延續，而是「由誰來延續」。從目前結構來看，徐欣瑩在中壯年、高學歷與家庭型選民中，最有條件被視為「延續路線、同時注入新動能」的人選。
本次調查由《美麗島電子報》委託，戴立安負責問卷設計與分析，並由畢肯市場研究公司執行電腦輔助電話訪問（CATI）。調查時間為2025年12月30日至31日及2026年1月2日，成功完訪1068人，在95%信賴水準下抽樣誤差為±3.0%。
綜合整體數據與交叉分析可見，徐欣瑩的優勢並非來自單一族群或短期聲量，而是分布於多個關鍵選民結構中。這種「不爆衝、但穩定領先」的型態，是地方首長選舉最有利的基本盤。後續關鍵，將取決國民黨能否及早完成提名、避免內耗，讓已逐步成形的結構優勢，轉化為2026年新竹縣長選舉的決勝力量。
