美國總統川普在第二任期的首年結束之際，接受媒體專訪時為自己的經濟表現打下了「A+++++」評價。然而，與川普自評的自信相比，美國輿論和街頭巷尾的真實感受卻大相徑庭。《紐約時報》指出，經濟雖然沒有衰退，只能說明體制「撐住了」，但並不代表人民「過得好」。同樣，《華盛頓郵報》也提到，隨著2026年期中選舉的臨近，選民關心的焦點已不再是宏大的經濟成長率，而是最基本的「可負擔性」（affordability）。如果漂亮的經濟數據無法轉化為民眾的購買力，無法改善生活品質，那麼這些政績在選票面前將變得毫無價值。
美國的情況，無疑成為照妖鏡，精確映照出台灣社會「富裕的數據，貧窮的體感」的荒謬劇碼。當我們回過頭來看台灣，執政當局手中的劇本與華盛頓幾乎如出一轍。日前國際貨幣基金（IMF）的預測，台灣2025年人均GDP將達到37,830美元，超越韓國（35,960美元）和日本（34,720美元），在亞洲19個經濟體中排名第四。這是台灣23年來首次超越韓國，也是連續第二年超越日本。IMF強調，台灣人均GDP成長的關鍵在於全球對先進晶片的強勁需求。官方的宣傳也指出，台灣今年經濟成長率創下近十五年來的高點，預計以7.4%左右的增長率傲視全亞洲及所有富裕國家，彷彿台灣已經重返亞洲四小龍之首，令人自豪。
然而，儘管台灣的經濟成長數字亮眼，卻未能有效地轉化為民眾的實際福利。從台灣的薪資分配結構中可以看出問題。根據2024年的統計數據，台灣的每月平均薪資約為1900美元，這雖然比過去有所提升，但仍遠低於同樣位於亞洲的韓國（2992美元）和日本（2299美元）。這便是當前最具諷刺性的謎題：產出的GDP超過他國，薪資卻低於他國，這些財富究竟去了哪裡？答案可以在「GDP分配面」的統計中找到。2024年，台灣GDP中分配到受僱人員的報酬比重降至43.1%，創下歷史新低，遠低於日本和韓國的47%至49%，更別提美國保持在50%以上。是否意味著：台灣的勞工用更長的工時、更高的效率創造了驚人的財富，但這些財富並未流向勞工口袋？這似乎也解釋了為什麼有七成勞工薪資低於平均數，卻被科技新貴拉高「平均數」，而這個平均數對大多數在餐飲、零售及傳產行業工作的六百萬勞工來說，無異於一個遙不可及的夢。
近一兩年來，社會輿論不斷指出這一問題，也呼籲政府關注所得分配不均與低薪問題。然而，執政當局似乎祗沉浸在半導體的榮光，對這些結構性危機視而不見。當政府高官在冷氣房裡看著GDP報表沾沾自喜時，他們或許忘了，民眾真正在乎的是「可負擔性」。當核心物價上漲的速度遠超過薪資成長，當房價高到讓年輕人絕望，「通膨率下降」對民眾來說毫無意義。對一般民眾而言，物價並沒有變便宜。這種購買力被侵蝕的痛苦，是任何華麗的文宣都無法抹去的。除了荷包縮水，台灣人還賠上了生活的品質與尊嚴。台灣不僅是低薪之島，更是過勞之島。2024年，台灣勞工的年均工時長達2030小時，名列全球第五長，亞洲第二長。我們引以為傲的經濟成長，會不會是靠著無數個肝臟與新鮮的肺換來的？
面對這一現象，我們不禁要問：台灣經濟真的好嗎？若只看成長率超過7%、人均GDP數字，似乎經濟真的好得不得了。然而，多數民眾卻並未從中獲得喜悅，因為他們並未享受到這些成果，反而覺得生活越來越困難。正如《紐約時報》所提到的，經濟體制是撐住了，但「有韌性不等於過得好（Resilient is not the same thing as good）」，這一點對台灣同樣適用。政府必須明白，數字是冰冷的，人心是溫暖的。當美國選民因生活成本壓力對政府政策焦慮時，台灣的選民同樣在忍受「買不起」的痛苦。如果政府繼續沈迷於高經濟成長率的自我催眠，用半導體的光輝來掩蓋庶民經濟的蒼白，那麼積累的民怨終將爆發。
從美國與台灣的情況中我們可以得出一個共同的結論：經濟增長並非唯一的成功標準。民眾是否能從這些增長中受益，能否過上更好的生活，才是衡量經濟政策是否成功的根本標準。如果政府繼續忽視這一問題，無法實現經濟成果的公平分配，那麼民眾的不滿勢必無法解決。畢竟，經濟發展若無法使普通民眾從中受惠，那麼這樣的經濟成就將失去其意義。
希望未來的台灣，除了在數字上保持增長，更能在改善民生、減少貧富差距、提高勞工薪資等方面實現真正的突破。只有這樣，台灣的經濟才可能持續並穩定發展。
