旅美學者、筆名「翁達瑞」的陳時奮，不滿媒體人黃光芹在臉書發文以「不要臉的髒東西」等語批評，提起民事求償訴訟。一審新北地方法院認定該言論具侮辱性，判黃光芹須賠償5萬元；但案件上訴後，台灣高等法院今（判決日）認為，陳時奮未能證明該貼文明確指涉其本人，裁定廢棄原判，改判陳敗訴確定，全案不得再上訴。
判決指出，陳時奮為美國西華盛頓大學講座教授、加拿大西安大略大學毅偉商學院榮譽教授，以筆名「翁達瑞」在社群平台發表時事評論。他主張，黃光芹於2023年6月8日在臉書發表〈賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎？！〉一文，並於後續貼文中寫下「不回應不值得回應的反撲，連他的名字都不想提，不要臉的髒東西！」，已嚴重貶損其名譽。
陳時奮認為，雙方並無私怨，即便政治立場不同，也無必要使用辱罵性言詞，且黃光芹臉書追蹤人數逾3萬人，影響力不小，相關言論已逾越言論自由保障範圍，因此提起侵權行為損害賠償訴訟，求償35萬元。
對此，黃光芹抗辯指出，相關貼文係因其發表評論高嘉瑜遭政治霸凌事件後，收到大量私訊與攻擊，才會以「不值得回應的反撲」作為回應，並非針對陳時奮個人。她也表示，雖文中曾提及「翁達瑞之流」，但通篇內容是在評論政論環境與綠營側翼現象，並非指向特定一人。
新北地院一審審理時認為，「不要臉」有不知羞恥之意，「髒東西」則指品格低劣，屬於空泛攻訐性言詞，對公共議題討論並無助益，應優先保障陳時奮的名譽權，因而判黃光芹須賠償5萬元慰撫金。
不過，高等法院二審指出，黃光芹臉書追蹤者眾多，貼文留言者亦多，不特定網友對其文章提出反駁或批評實屬常見，僅憑文中曾提及「翁達瑞」及陳時奮曾回文反駁，尚不足以認定爭議貼文必然指涉陳本人。
高院認為，陳時奮未能舉證證明黃光芹發文已具體、明確指向其個人並侵害名譽權，因此撤銷一審判決，改判黃光芹免賠，全案確定。
