黃征輝/前海軍上校、艦長
兩岸要達到真正的長久和平，最終仍繞不開「統、獨」的根本問題：要麼北京接受台灣獨立，要麼台北接受北京統一。
然而如前文《兩岸永久和平的定海神針》所述：台灣在「零戰爭」前提下實現法理獨立，機率趨近於零；而以戰爭方式追求獨立，不僅美國與其盟友未必可靠，台灣自身力量亦難以支撐。
在此現實框架下，台灣「獨立建國」根本不可能；反之，「統一」在邏輯上是合理的終局。對於「不可能」的假設，討論「利、弊」沒有意義，因而本文僅針對「統一」進行利弊分析
統一的可能利益
一、戰爭風險大幅降低
1. 兩岸敵意解除，外部勢力難以挑撥，區域誤判與軍事衝突的機率大幅下降。
2. 解放軍不再以台灣為假想敵，台灣也無需再面對飛彈壓力與軍演恐嚇。
3. 只要不涉及中美軍事衝突，台灣本土成為戰場的可能性幾乎歸零。
4. 對絕大多數民眾而言，「避免戰爭」本身即是最大利益。
二、國防負擔下降，釋放巨大財政空間
1. 依「一國兩制」框架，台灣仍可保有自身防務力量。
2. 戰爭風險降低，得以縮減軍隊規模，採全民募兵制，年輕人免服兵役。
3. 無須大量採購昂貴美式武器；若向大陸購買，成本大幅下降。例如潛艦，海鯤艦530億造價，可購買5艘解放軍最新型元級潛艦。
4. 國防預算可以從GDP的5%目標降至1 ~ 2%，每年釋出上兆資金投入社福、健保、長照、教育、文化、基礎建設等。
三、短期經濟利多
統一後數年之內，北京為穩定台灣人心，理應釋出政策紅利：
1. 大陸內需市場全面開放，「一帶一路」全球貿易網絡加持輔助。
2. 大量基建投資湧入台灣，諸如：
(1)6號高速公路穿越中央山脈直達花蓮；
(2)高鐵環島網路；
(3)「陸澎、台澎」海底隧道。
3. 解除貿易障礙：減稅、簡化通關、產品互認。
4. 台灣農、漁、食品可立即恢復並擴大輸陸配額。
5. 台企赴陸發展更容易；陸企來台，因市場小，規模應有限，但仍能刺激就業與 GDP。
四、解除外交孤立的困境
1. 北京不再干預，台灣與全球多數國家可恢復正式或半正式往來。
2. 台灣可用「地區」身分參與多邊組織與國際活動。
五、提升國際地位與能見度
1. GDP產值由全球排名第22，躍升為全球第二大經濟體。
2. 軍力由全球排名第23，躍升為全球第二大軍事強權。
3. 2024年巴黎奧運，中、美獲得金牌數最多，皆為40面；若再加上台灣2面，中國可躍升為全球第一大體育強國。
4. 中國作為聯合國常任理事國，台灣可在某些國際議題中借力使力。
六、厚植台灣人當家作主的本錢
1. 一國兩制的基本精神是「台人治台」，北京介入程度有限。
2. 台北不再依附美國，無須看華盛頓臉色，也不必承受美中競爭的被動壓力。
3. 面對強權國家或國際組織，由於有北京罩頂，台北可具備更強的底氣，進而堅守台灣的自身利益。
七、精神生活的重新定位
1. 若「中華民族偉大復興」成為共同敘事，部分台灣人可能感受到參與感與成就感。
2. 兩岸產業與成就的結合，可能帶來「富強國家一分子」的心理認同。
3. 以上2項，若把「中國」當敵人，感覺恰好相反。然而統一以後中國不再是敵人，日久必然會發生心理層面的改變。
4. 職業運動對國民的精神生活影響深遠。若台灣回歸，無論職籃、職棒、足球、排球等，「台灣隊」參與全國競技，場面、話題、成就感、熱鬧程度、商易利益等，絕非今日「島內」賽事可比擬。
八、年輕人擁有更寬廣的舞台
1. 台灣地小、人稠、資源有限，科技、航空、太空等項目難以支撐完整產業鏈。產業鏈不足，發展自然受限。
2. 若能直接進入中國市場，職涯選擇、創業機會、技術資源都更為寬廣。例如航太科技，台灣年輕人敢許下在太空站工作，或登陸月球、火星的願望嗎？
3. 所謂「良禽擇木而棲」，有能力的年輕人可在更大的競爭場域施展，不再受限於島內的小規模經濟。
統一可能的風險與代價
一、失去民主與自由的生活方式
這是統一最大的疑慮，也是台灣內部爭議的核心：
1. 言論自由可能受限，批評中央政權恐觸犯政治紅線。
2. 民選制度可能遭削弱，選舉過程受北京影響。
3. 政黨多元度下降，政治環境趨於單一化。
4. 媒體、網路面臨更嚴密的審查。
5. 司法獨立性降低，政治案件難以保持公正。
二、社會壓力增加
1. 台灣超過六成民眾認為自己是「台灣人」，短期內要接受中國國家敘事，困難必定存在，絕非朝夕可達。
2. 心理落差造成的衝突不可避免，不時會浮現抗議、社會對立事件。
3. 「去台灣化」或「重新教育」的推進過程，將影響社會穩定。
三、過去的政治言行恐遭清算
1. 現任執政黨菁英與高調支持獨立者會面臨潛在風險。
2. 北京所稱「台獨頑固分子」可能遭法律或行政處分。
四、人口遷徙與生活節奏的衝擊
1. 統一以後，大陸居民來台門檻勢必降低，大量流動可能影響台灣生活節奏。此有助於觀光與經濟，但也可能造成秩序衝擊、房價變動、文化摩擦。
2. 衝擊過程若處理不當，勢必升高社會焦慮感。
五、國軍的存在意義
1. 一旦「兩岸成為一家」，國軍的作戰目標消失，「為誰而戰、為何而戰」將模糊軍人的定位。
2. 心防瓦解以後，戰力、士氣、任務編組皆需全面改寫。
3. 二十萬現役官兵的轉型與安置將是一項巨大工程。
六、「五十年不變」是否可信？
1. 「一國兩制」的承諾是否能落實，台灣社會普遍抱持懷疑的態度。
2. 若北京逐步收緊制度，台灣缺乏制衡工具，只能被動承受。這是「反對統一派」最核心的憂慮：一旦失去制度保障，台灣再無退路。
利與弊的思辨
這世界不存在毫無風險的選擇，統一亦然。面對兩岸未來的抉擇，我們不該以情緒、標籤，或道德化的語言簡化問題，而應回到理性與現實，冷靜思考幾個根本問題：
1. 兩岸如何避免戰爭？
2. 台灣人如何做到「最大程度」的當家作主？
3. 台灣長期發展的戰略方向在哪？
4. 台灣社會能否承受轉型所需付出的代價與衝擊？
5. 統一以後縱然北京失信，台灣又有何制衡手段？
結論：要談判，台灣必須先凝聚內部共識
本文所列，必然仍有遺漏，也無法符合每一個人的價值判斷。然而，它的目的並非要得出單一結論，而是提供較為全面、務實的視角，讓台灣社會可以更開放、更誠實地討論幾個問題：
我為何支持統一？
我為何反對統一？
支持者的期待是什麼？反對者的擔憂又是什麼？
唯有願意跨越立場，理解彼此心中的疑問與恐懼，台灣才能逐步形成一套最基本的內部共識。有了共識，台北才具備與北京談判的條件。否則，台灣各黨各說各話，即便北京願意談判，他們又該找誰去談呢？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
