針對國民黨副主席蕭旭岑稱兩岸交流必須回到憲法「一國兩區」的規定來處理，陸委會副主委梁文傑今天（20日）表示，不認同；但蔡英文2002年擔任陸委會主委時，卻曾說過，「現行《兩岸關係條例》的一國兩區『法理概念』涉及憲法增修條文架構的改變，不宜調整」，而且，相關談話也收錄在陸委會官網年報的事紀中。形成梁副主委打蔡主委的奇怪現象。
陸委會近日不斷猛批蕭旭岑的「一國兩區」主張，陸委會主委邱垂正今天在廣播節目上表示，政府向來依據憲法與《兩岸條例》處理兩岸事務；隨後，又批評「一國兩區」過於簡化，並強調中華民國與中華人民共和國「互不隸屬」，才是台海現狀的客觀事實。
梁文傑下午在例行記者會上則指出，政府處理兩岸事務的立場始終一致，但又說一國兩區只是政治語言，並非法律語言，「這四個字我翻遍《兩岸條例》、翻遍中華民國憲法，都沒看到。它是政治語言，但對公務機關而言，處理事情是只能依照法律」；他表示，對蕭旭岑的說法或個人見解沒有特別評論。
梁文傑接著被問到，前總統蔡英文在2002年擔任陸委會主委時，就曾說過「現行《兩岸關係條例》的一國兩區『法理概念』涉及憲法增修條文架構的改變，不宜調整。」相關談話也確實收錄在陸委會官網年報的事紀中。
對此，梁文傑表示，陸委會在處理任何公務文件時，不會出現「一國兩區」、也不會出現「九二共識」或「一中原則」等用語，這些都不是法律用語，是政治上的濃縮表述，或是學術界提出的概念。
梁文傑稱，對相關看法沒有必要爭論，但若要繼續往下談，蕭旭岑所指的一國是「中華民國」，但現在碰到的問題是，中共根本不承認中華民國，甚至想讓中華民國不存在；在這種情況下，我們自己人還在爭論「一國兩區」這四個字，到底還有什麼意義？」他說，「對岸都不接受的話，硬要加上『兩區』的說法，只是畫蛇添足。」
又有媒體質疑，不只是蔡英文談過「一國兩區」是法理概念，該名詞也存在於陸委會官方文書中兩次，包含1994年的《台海兩岸關係說明書》與1996年的《中華民國政府推動兩岸關係的誠意和努力》。
對此，梁文傑重申，中共根本不承認中華民國，甚至希望中華民國不存在，跟中共談一國兩區，他覺得是問道於盲。
至於國民黨所提的「一國兩區」是否有助於降低兩岸緊張、促進和緩交流，梁文傑贊成前台北市長郝龍斌競選黨主席時的兩岸政策：「中共必須承認中華民國，兩岸才有和平」；但是，與其現在談什麼「一國兩區」，不如先問問中共，願不願意讓中華民國繼續存在，那才是重點，如果它連中華民國都不想讓它存在了，再講「一國兩區」有什麼意義呢？
