美國右翼意見領袖柯克（Charlie Kirk）遭槍殺身亡後，美國共和黨和極右盟友的怒火燒向網路。共和黨向全國發出警告，勿揶揄柯克之死，否則將面臨嚴重後果。極右盟友同時在社群平台上展開獵巫行動，對批評或嘲諷柯克的人發動報復。至少15人因相關言論遭解雇或停職，其中包括媒體人與學者、教師；更多人則遭到網路圍剿甚至列入黑名單，從開除、提告到永久封號，這股右派怒火在柯克遇害後迅速升溫。
路透報導，過去數日，民主黨與共和黨領袖普遍譴責這起案件。遇害的柯克年僅31歲，以強硬右派立場和犀利辯論風格聞名，在美國總統川普（Donald Trump）陣營內也享有盛名。然而，一些評論者，從在網路上開玩笑的普通人，到點出柯克過去偏激言論的政客與評論員，也隨之成為有組織攻擊的目標。
據路透根據訪談、公開聲明與地方媒體報導的統計，至少15人因在網路上評論此案而被解僱或停職，其中包括記者、學者與教師。一名納斯達克初級員工日前也因發表相關貼文遭解僱。另有一些人則面臨鋪天蓋地的網路謾罵，辦公室電話被灌爆，不斷要求開除他們。這股右派怒火在柯克遇害後迅速升溫。
美國有線電視新聞網CNN報導，微軟全國廣播公司（MSNBC）頻道政治評論員陶德（Matthew Dowd）日前因評論柯克遇刺事件遭解僱，總統川普（Donald Trump）本人也出面評論。他在福斯新聞（Fox News）說：「他們開除了那個叫陶德的傢伙，他是個很爛的人，但他們開除了他。我聽說他們還要開除其他人。」陶德隨後在Substack回應，稱自己遭「右翼媒體暴民」在多個平台圍剿。
部分共和黨人士甚至更極端，提議將批評柯克的人驅逐出境，以訴訟纏身把他們逼到破產，或永久禁用社群媒體。
一些共和黨民代也親自放大這些發文者，包括公部門僱員。田納西州共和黨參議員布萊克本（Marsha Blackburn）說，一名田納西州大學員工因寫下「對柯克之死毫無同情」應立即被解僱。校方證實該人「立即生效」被開除。布萊克本還說：「任何慶祝暗殺柯克的人，都不該被信任去教導下一代。」
南卡州共和黨眾議員梅斯（Nancy Mace）也公開要求開除一名公校教師，當地媒體證實該教師已離職。
連私人企業也有動作。DC漫畫公司則取消剛發行的《紅頭罩》（Red Hood）系列，原因是作者費爾克-馬丁（Gretchen Felker-Martin）在社群上留言：「希望子彈沒事。」公司聲明強調：「我們重視創作者與社群，但任何可能被視為鼓吹仇恨或暴力的言論，都與公司準則不符。」
川普盟友、陰謀論者盧默（Laura Loomer）在社群平台X上警告說：「如果你病態到慶祝他的死，就準備好你整個職業前途被毀掉吧。」她是多位組織線上行動、揪出並公開羞辱柯克批評者的極右派人物之一。美國國會議員希金斯（Clay Higgins）則在X上發文稱，那些「因仇恨而慶祝這位年輕人慘遭謀殺」的人必須被「永遠逐出所有平台」。
美國副國務卿蘭道（Christopher Landau）也在同一平台表示，他對於有人「歌頌、合理化或輕視這起事件」感到厭惡，並已指示駐外館處人員採取適當行動。
共和黨這種憤怒與過去態度形成鮮明對比，包括柯克本人在內，他們曾嘲弄過其他政治暴力受害者。2022年美國期中選舉前夕，民主黨籍前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）的丈夫遭人持鐵鎚攻擊頭部，希金斯曾發圖揶揄，盧默則散播不實謠言稱是「情慾約會出錯」，而柯克甚至笑著呼籲有人把施襲者保釋出來。
針對批評柯克者的追擊仍在持續。要求解僱的呼聲席捲X平台，一個新註冊的網站「揪出查理的兇手」（Expose Charlie's Murderers）列出41個被指稱「在網路上支持政治暴力」的名字。該網站的網域匿名註冊，自稱不是「起底」平台，但在13日中午前，首頁訊息宣稱「已收到近3萬份檢舉」，目前僅刊出數十則，並聲稱將很快轉為可搜尋資料庫，依地區與職業類別分類，作為「呼籲暴力的激進分子永久更新的檔案庫」。
CNN報導，加拿大獨立記者吉爾摩（Rachel Gilmore）發文稱，對柯克的「極右粉絲」可能的報復感到「恐懼」。她強調自己並未慶祝柯克之死，還曾在另一則貼文希望他能活下來。但她這段訊息仍被列為該匿名網站的第一則，結果迎來「海嘯般的威脅」，形容過去48小時「猶如人間煉獄」。
然而，路透檢視該網站的截圖與貼文發現，部分被點名者確實拿柯克之死開玩笑，或寫下「罪有應得」、「報應來了」之類字眼；也有人批評這位極右人物，但同時明確譴責暴力；甚至有人只是指出一名長年反槍控人士最終死於槍下，或引用柯克2023年的談話，他當時稱部分槍枝相關死亡事件是「值得的」，因為這是維護美國憲法第二修正案的「合理代價」。
一名遭到點名者表示，他的僱主電話被打爆，來電威脅不達目的絕不罷休。該人計劃近日避免前往辦公室。他表示：「我要說清楚，我不贊同謀殺柯克，但同時我也不得不承認這件事帶有諷刺意味。」他意指柯克長年反對管制槍枝，最終卻被子彈穿頸而亡。
路透無法確認該網站的負責人。網站並未回覆關於所有權、篩選標準，或為何精準引用柯克言論會被視為「支持政治暴力」的提問。其網站代管商Squarespace也未回應置評請求。
堪薩斯大學傳播學副教授柴爾德斯（Jay Childers）指出，政府官員與政治菁英試圖控制言論、壓制異議由來已久。他說：「從這個角度來看，這種情況並不新鮮。」他也強調：「因為現在人人都能在網路上發聲，讓更多人有可能成為當局試圖管控政治言論的對象。」
