針對台北地院日前裁定柯文哲交保，高等法院12日撤銷原裁定並發回更審，引發各界關注。孫文學校總校長、國民黨主席參選人張亞中當日發文，直指檢方與高院的理由「過度推論、政治化操作」，呼籲司法應回歸專業與中立。
檢方在抗告中提出四點：其一，重要證人尚未訊問完畢；其二，柯文哲交保後與證人接觸；其三，曾對同案被告公開喊話；其四，授權社群帳號發文。
張亞中認為，這些理由並不足以支持羈押：證人訊問並非交保必要條件；所謂「接觸」並非核心證人；公開談話屬於言論自由，不等於串證；至於社群帳號發文屬輿論評論，不應與司法干擾混為一談。
高院指出，台北地院裁定存在三大瑕疵：對串證風險判斷前後矛盾；限制接觸範圍模糊；裁定理由不備。
張亞中認為，隨著審理進展，串證疑慮自然下降，並非前後矛盾；交保條件可更精確，而非因此全盤否定；若理由不足，高院應要求補充，而非撤銷裁定。
張亞中強調，柯文哲被羈押逾一年，檢方未能提出具體證據，卻屢以「新事證」抗告，令人懷疑案件已非純粹司法問題，而是政治角力。他警告，若司法持續被政治化操作，將削弱社會對司法公正的信任，進而傷害民主根基。
他呼籲，司法機關必須拒絕政治干預，維護專業與中立，才能重建人民對司法的信任，保障社會公義。
