更新北院開庭時間：17:38
台灣高等法院12日下午撤銷前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇的交保案，發回台北地方法院更審，理由是原裁決未涉及公益侵占、背信等罪嫌，其次，「證人」的界定不明確。北院指出，訂於9月15日上午10點重新開庭，調查柯文哲、應曉薇是否交保。
台灣高院合議庭認定，上述案件依原審（台北地院）審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再者，原審前於民國114年7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
第二、原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
第三、綜上，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有上開未盡之處，台灣高院合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院（台北地院）另為適法之處理。
北院隨後表示，目前尚未收受撤銷發回的卷證，待合議庭收到裁定後，將決定進一步處理程序，通知被告到庭後重新調查，再行裁定。
