上月初才應凱達格蘭論壇邀請來台的英前首相強生（Boris Johnson），其私人辦公室大量內部檔案近日被洩露，也揭示他以卸任身分與國際商業網絡牟取巨額報酬，引發民眾對其違反政府規定及公職倫理的強烈質疑。這批被稱「伯里斯檔案」（Boris Files）資料，涵蓋2022年9月至2024年7月間逾1800份文件，包括電郵、信件、發票和商業合同，且涉及其在首相任內活動。
據英國《衛報》報導，洩露的資訊由美國非營利機構「分散式揭密」組織（Distributed Denial of Secrets, DDoS）公開，該組織專門保存洩露或網路攻擊後流出的敏感文件，但對資料來源並未公開。
阿布達比千億美元計畫—「Bia Advisory」的角色
據報導，從洩露的文件顯示，2024年初一家名為「Bia Advisory」的氣候金融諮詢公司聘強生為「首席顧問」，希望借他在首相及外相任內積累的人脈，爭取阿布達比投資基金「穆巴達拉」（Mubadala）的支持。Bia Advisory原本規模不大，創辦人之一是擁護電子煙產業的公共事務顧問巴爾多辛（Shem Baldeosingh），另一位為政治公關羅奇（David Roach），曾參與英國脫歐公投的運作。
文件顯示，Bia Advisory計畫要求穆巴達拉提供10億歐元管理資金，外加1000萬歐元初期運營費用，強生則獲承諾取得24%股權，其助手雪莉（Shelley Williams-Walker）另分得20%股權。這意味強生和其助手，在未投入大量自有資金情況下可能從中獲利數百萬英鎊。
值得注意的是，強生曾在首相任內多次接待阿布達比行政事務局主席穆巴拉克（Khaldoon al-Mubarak）及其專屬團隊。在Bia Advisory計畫中，他再次利用這些人脈進行私下商務洽談，甚至在阿布達比綠能會議上受邀演講，獲得35萬美元報酬，同時被要求讚揚當地官員的環保領導力。
沙烏地阿拉伯與加拿大諮詢公司—「Better Earth」的合作
另一批文件揭示，強生向沙特阿拉伯高層官員推薦英國諮詢公司Better Earth，該公司由加拿大商人阿德納尼（Amir Adnani）創立，涉及鈾礦開採業務。強生在私人會所與沙特官員共進午餐，並寫信給王儲兼首相薩拉曼（Mohammed bin Salman），表明自己是王儲願景的「狂熱支持者」，強調Better Earth可派遣專家評估「淨零地熱發電」項目。
文件顯示，強生被聘為Better Earth的聯席董事長（Co-Chair），每年薪酬12萬英鎊（約540萬元台幣），並持有公司12.5%股權。這些安排引發疑問：前首相是否違反規定，利用前任職務人脈，為私人商業利益謀利。
全球高額演講 — 超過500萬英鎊收益
除了企業投資與諮詢，強生的全球演講也成為巨額收入來源。資料顯示，2022年9月至2024年5月，他共出席了全球34場付費的演講，總收入超過510萬英鎊（約2300萬元台幣）。每場演講費用從18.5萬英鎊至25.9萬英鎊不等，包括印度德里的領導力會議、新加坡區塊鏈研討會、阿布達比綠氫高峰會，以及2023年11月受邀出席在柏林舉行的德國製藥公司 BioNTech（BNT）創辦人之一薩欣（Uğur Şahin）的50歲生日派對。
今年8月5日強生應凱達格蘭論壇邀請，來台了一場演講，至今有關單位並未透露其報酬，但據了解，與2022年同樣受「遠景基金會」之邀來台演講的美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）報酬相當。據知，當時由遠景出面邀請後，台灣駐美代表處（TECRO）協助與蓬佩奧代表簽約，負責支付其機票和住宿費用，總花費15萬美元，以當時匯率算，合計近500萬新台幣。
同時，報導表示，強生的部分演講涉及潛在利益衝突，如2024年5月，強生在加州對美國私募基金Clearlake Capital演講，當時兩年前政府已批准該私募基金收購切爾西足球俱樂部（Chelsea Football Club）交易，強生公開表示「我很自豪參與這筆2.5億英鎊交易」。雖然公司稱兩事件無關，但演講內容明顯利用前首相地位及商務情資。
演講中，強生還披露對前美國總統歐巴馬（Barack Obama）和俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）的私人觀感，以及女王伊莉莎白二世（Queen Elizabeth II）的私下建議，這些通常屬於首相應保密的資訊，恐引發政治倫理爭議。
公帑補助與私人辦公室 — 18.2萬公款支出疑雲
強生私人辦公室成立於他2022年9月6日卸任後的一個月，部分經費來自前首相公共職務費用補助金（PDCA），官方資料顯示，迄今他已申請182,000英鎊，用於支付辦公室職員薪資。PDCA規定僅能支援前首相的公共職務，而非私人商業活動。
洩露的文件也顯示，強生的三名辦公室職員在Bia Advisory和Better Earth業務中提供協助，涉及商業洽談和書信撰寫，可能造成公款與私人收益交疊。多名政界人士包括工黨議員鮑威爾（Joe Powell）、勞動黨的霍奇（Margaret Hodge）呼籲對PDCA使用進行全面調查，甚至建議暫停強生的補助金資格。
倫理質疑與國會呼籲
對於強生卸任後的行為，英國國會及輿論壓力正不斷升高。《衛報》引述負責政務標準的內閣辦公室大臣西蒙茲（Nick Thomas-Symonds）指出，強生需對揭露的海外聯繫與收益做交代。英國自由民主黨（Liberal Democrats）和工黨（Labour Party）則要求英國國家審計署（NAO）對PDCA支出與私人辦公室運作進行調查，並審視遊說規定與前首相商業活動的法律漏洞。
儘管強生多次否認違規，稱「PDCA完全遵守規則」，並抨擊《衛報》為「Pravda」（指俄國真理報），但文件顯示他在未獲倫理監管批准情況下，已積極與阿布達比及沙特高層洽談，並參與多起商業合作。
倫敦政界人士指出，強生案例暴露了前首相制度與私人營利間的灰色地帶，凸顯現行規範不足以防止前公職人員的行為準則。
政治與商業的灰色地帶
強生的案例暴露了前首相制度與私人營利間的灰色地帶。《衛報》引述專家指出，雖然英國法律禁止在任首相利用公職牟利，但卸任後的商業活動監管相對鬆散，僅要求通知倫理委員會（ACOBA）並等候通常6個月的冷卻期。然文件顯示，強生在冷卻期內已積極與國際投資方接洽，並開始領取股份和報酬。
倫敦大學政治學教授巴特勒（Emily Butler）表示，「這揭示了規範的漏洞：公眾對於前首相如何利用政治影響力賺錢幾乎無法監控。即便形式上合法，卻可能侵蝕公共信任。」
此外，前首相辦公室與私人企業間的界線模糊，使得公款可能間接支援私人業務，增加審查難度。分析人士認為，若不修訂制度，未來可能出現更多卸任高官利用政治資源牟利的案例。
公眾與國際輿論反應
洩露事件曝光後，英國民眾與國際媒體對強生的批評聲浪高漲。《金融時報》、《紐約時報》與《衛報》均將焦點放在「前首相影響力轉化為私人利益」焦點上。社群媒體上，#BorisFiles 和 #PublicTrust 成為熱議話題，輿論普遍認為政府需要強化卸任高官商業活動的透明度。
英國媒體分析指出，這批文件可能改變2025年大選前的政治格局，特別是工黨及自由民主黨可利用該事件對保守黨（Conservative Party）進行攻擊，強調倫理與廉潔問題。
