歷經逾半年的兩波大罷免，最終以全敗落幕。雖未改變國會結構，卻被視為對執政黨投下不信任投票。台灣基進黨主席王興煥昨（25日）在媒體投書，直言運動雖展現民主韌性，卻因缺乏「廣納」與「團結」而功敗垂成。前退輔會副主委李文忠肯定王興煥的理性檢討，並警告本土政治須避免陷入極端與排他。
大罷免排他氛圍 反而製造「他者」
王興煥在《自由時報》的這篇題為〈在大罷免中成為「他者」？〉的投書指出，捲動台灣公民社會超過半年的大罷免運動，最終以○席結果落幕；不只無法改變國會結構，甚至成為對執政黨的不信任投票。不以成敗論，我們固然肯定這是一次公民社會的普遍啟蒙與深度耕耘，厚植了民主韌性，功不唐捐；但大罷免為何功敗垂成？我們應理性、誠實地面對各方分析，才不至於讓耳目繼續蒙蔽在厚實的同溫層效應中。
王興煥說，必須承認，大罷免並沒有成功執行最重要的條件—廣納，包括社會議題與政治光譜的廣納。親共的國民黨立委固然必須罷免，不代表百工百業遭遇的問題不存在，如長久的相對剝奪感與貧富差距問題、高雄光電板問題、中正路改名的問題，甚至是與726同步的南部颱風災情。
他說，以台灣的憲政設計，行政權仍佔優勢，也就是說執政黨（政府）必須承擔責任，但是我們看到社群平台充斥「這些問題先別談，一切等大罷免之後再說」的聲音。更嚴重的是，同溫層出現一種極端氛圍，將一切可能損及執政黨支持度的議題都視為雜音，甚至滑坡為：「批評執政黨」等於「反對大罷免」等於「中共同路人」。
王興煥認為，「反共」作為大罷免訴求沒問題，問題出在整體氛圍極端化：單一主旋律當道，拒絕廣納關心各種議題的聲音成為「我們」；許多人被焦慮狂熱的大罷免火焰灼傷，成為「他者」。
王興煥說，大罷免不只要廣納對執政黨的批判，還必須廣納不同政治與政黨光譜。他說，「大罷免為台灣劃下的政治紅線—不得以中國利益在台灣亂政—是必要的，但包括我在內的大家有沒有盡力團結紅線之內的一切盟友？」
投不同意不等於親中 而是拒絕民進黨
他認為，根據長年的身分認同民調，在台灣想當中國人的比例，只剩5％甚至更低。所以罷免投下不同意票的公民，絕大多數不是親中親共，而是拒絕民進黨，或拒絕執政黨獨大。我們都知道大罷免要避免形成「民進黨 vs.國民黨」甚至是「執政黨vs.在野黨」的認知，但很遺憾，我們沒有成功說服社會這場大罷免不是藍綠對決。
王興煥最後表示，「不信任執政黨的民意不等於統派，不是他者，這些民意需要疏導，不能放任成為國民黨與民眾黨的政治底氣。」他認為一個政黨無法同時執政又在野，民進黨有肩負本土執政任務，但需要其他忠於台灣的在野政黨，集結成長為第三勢力與反對黨的新選擇，讓台灣的政治結構，朝野都是以台灣利益優先。
1973年生的王興煥，原為台灣基進秘書長，2023年1月接黨主席，以筆名「格瓦推」發表文章。在政治立場上積極主張台灣獨立，並終結中華民國體制，以住民自決開創「台灣新共和」。
李文忠：避免排他與過時沙文主義
對此，前退輔會副主委李文忠表示，王興煥的省思點出關鍵，「廣納」與「團結」是未來的方向。他批評部分罷免參與者將焦慮情緒推向極端，無視於主張短期內統一或接受北京統治的人不過2%至3%，卻把藍白全盤染紅，把對手推向對岸，進一步造成在野的仇恨與年輕人、中間選民的疏離。
李文忠說，台灣需要基進黨與台聯黨堅守本土立場，也需要時力等政黨反映多元與公平。當前仍必須在民進黨領導下「分進合擊」，而最不需要的是「偏執、排他、過時的本土沙文主義」，因這不僅無助團結與擴張，更將削弱執政基礎，對台灣發展有害。
726首波大罷免以「24+1：0」大敗，民進黨內部並無太多檢討聲音。總統兼黨主席賴清德在7月30日的首場中常會上「向公民團體致歉」，此外他說，「民進黨將在8月23日第二波罷免投票中『繼續與公民並肩同行』，中央黨部與地方黨公職會全力支援公民團體，一起走完最後一哩路。」直至823再全敗，賴清德才提出「調整隊形」、施政順序、行政立法溝通、財政經構」四大方案，雖表態虛心傾聽民意，但也未向全民道歉。
不過兩波大罷免全敗後，已激起不少綠營人士的反省。綠委邱議瑩在24日透過社群平台說，「公投結果與原先預期差距很大，這是對民進黨的一大警訊。民進黨必須深刻檢討施政問題，尤其是能源政策，才能再次獲得人民支持。」綠委林俊憲將進行政策檢討，吳思瑤則辭卸了立院黨團幹事長。
行政院長卓榮泰昨已表示，內閣改組一周內完成，但仍看不到主要的檢討。
