陳朝平/資深媒體人
這張同意票，不僅是同意重啟核三，更是同意重啟台灣核電產業!
重啟核三公投的五場辯論，均已結束，本周六即將投票。重啟核三，目的，不僅要糾錯非核家園的政策，更重要的是要面向從此刻算起的未來。那麼，容許我們換角度，檢視一下，重啟核三面臨了那些問題，這些問題結有可能是執政當局壓根兒沒想過的。
問題一。台積電投資美國1650億美金一事，已不可逆轉。台積電變美積電，除衝擊台北股市外，會有多少高級工程師因此移民美國?台積電在台的研發中心，會不會被美國連根拔起?台積在台擴廠計畫會不會縮減?未來，台積電的用電量的佔比會下降多少?
問題二。川普再次叫價，晶片關稅稅率可能上看300%，且因台積電遷美效應，台灣半導體供應鏈已啟動赴美投資動作。台籍高級工程師與家眷，是否已將大批移居海外?
問題三。半導體供應鏈產業外移，台灣半導體供應鏈空洞化，失業人口和失業率會不會因此激增?
問題四。暫時性關稅20%，外加疊加稅， 台灣傳產受傷最為慘重。傳產重傷，勢必衍生無薪假、裁員、關廠、失業、破產等問題。即使傳產能夠外移，也將對國內經濟造成挫傷。
無疑地，上述四個問題，都會嚴重影響台灣的用電量。
根據經濟部能源署統計，台灣地區的用電量，工業用電佔55%，住宅部門佔18.8%，服務業佔17.6%，能源部門6.5%，其他1.9%。其中，半導體產業的用電量占全國產業用電量約24%。因此，如果包括台積電與其供應鏈廠商被川普連根拔起，遷往美國，那麼，台灣用電量將減少24% x 55% =13.2%，七折八扣，估計也要減少8、9趴。
2021年的統計顯示，台灣地區各個產業用電量的前7名分別為資通訊電子製造業(37.2%)，化學材料製造業(20.8%)，金屬基本工業(12.3%)，金屬製造業(4.7%)，非金屬礦物，塑膠製品以及紡織成衣。根據2025/08/17聯合報的報導，台灣赴美投資的主要產業，正是半導體、電子元件、商業機器、化學、工業設備和軟體與資訊服務，而前進德州的指標性大廠，包括了環球晶、台達電、鴻海、英業達和緯創。
當台灣高端科技企業被逼得一窩蜂地向外投資時，政府除了一味地編列特別預算補貼產業外，不知道有沒有人預估過，這一趨勢會減少多少用電量?用電量降低，供電量是不是也該「降供」呢?
不僅如此，高科技產業大量外移，高級工程師還有能力與機會向外移民，基層勞工就可能大量失業了!有人預估，這波關稅衝擊，可能給高科技關聯產業造成50萬人失業的苦果，這意味著50萬個家庭將面臨經濟困頓期，也意味著50萬個家庭將縮衣節食，減少水電瓦斯等能源消費。
失業潮，特別是發生於高新科技產業的失業潮，還會直接、間接衝擊到房地產、服務業和零售業，形成經濟海嘯。若是加上傳統業失業潮可能帶來的衝擊，現有3.3%失業率恐將翻兩倍的成長，形成的經濟海嘯，恐怕不是現時台灣所能承受的!
另一方面，賴清德仰體川普上意，除加碼向美軍購外，舉巨債編列軍購特別預算6000億，還承諾明年起國防預算將佔GDP的3%，如此一來，目前國民平均每人25.5萬元的負債，又將上翻幾倍?對總體經濟將造成何種衝擊?
再說，軍備武器，純屬消耗財，購進的軍備武器，無法產生「產能」，軍武支出，既不能產生乘數效果，提供的就業機會也極少，對 GDP的成長毫無貢獻。台灣GDP零成長、甚至負成長，縱使提高了國防預算的GDP佔比，但就絕對數字而言，肯定無法滿足川普的胃口。惡性循環的結果，台灣經濟，伊於胡底?
不僅於此，我們可預見的「向後聯鎖」產生的問題還包括
*大失業、大蕭條，農林漁牧首當其衝。用電量影響可能不大，但農林漁牧價格大幅波動，即可能對消費市場造成衝擊，甚至影響政治及社會的穩定。
*通膨、失業、已使六都的預售屋成交率大跌了7、80%。關稅風暴來襲， 房地產與其綿長的供應鏈，定然會遭到重傷。惡性循環，又會重擊零售業、服務業，用電量也會大幅降低。
*近幾年來，台灣觀光旅遊業原已一蹶不振。關稅風暴越演越烈，觀光旅遊和餐飲業肯定再遭「凌遲」，倒閉潮暴起，用電量和GDP成長率，雙雙遭到重挫。
*台灣已進入老齡化、甚至是超高老齡化的社會，再加上少子化衝擊，一方面，台灣勞動力供給已亮起紅燈，另一方面，長照產業鏈也遲遲不能完整化。兩面夾擊，已然蕭條的經濟，雪上加霜。衍生的諸多問題，對用電量的影響，不知有無評估?
*更別說，現時的兩岸關係繼續惡化，未來，即使北京不取消ECFA，大陸市場也可能因關稅戰爭影響，減少、甚至不再進口台製產品。過往台灣在兩岸貿易中享有的8、900億美金的紅利，逐漸消失。這當中，影響最鉅的，無疑是傳產和農林漁牧業。
換句話說，關稅風暴過後，台灣贏來經濟大蕭條，我們還需要那麼多電嗎?還需要重啟核三嗎?然而，經濟大蕭條的陰影下，我們還負擔起高價的綠電和天然氣發電嗎?還供得起虧損持續擴大的台電嗎?哪裡可以找到廉價的電?
考慮到問題的各個面向，儘管重啟核三只能提供6%的發電量，但在經濟大蕭條的困境下，6%的廉價核電，極可能是救命的那碗水呢!
不論重啟核三公投能否過關，也不論重啟核三的成本是否過高，效益是否偏低，或許，公投過後，我們應該認真考慮的是興建一座新的核能電廠。
畢竟，關稅風暴衝擊不會瞬間消逝，經濟大蕭條、大海嘯下的台灣，更需要廉價的電力!再怎麼說，核電的成本都要低於天然氣發電和綠電的成本，而核電的韌性，也遠較100%進口的天然氣和不穩定的綠電來得更高!
結論: 重啟核三，必須投下同意票!不僅是同意重啟核三，更是同意重啟台灣的核電產業!
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
