蔡炫/台灣國際戰略學會副研究員
立法院三讀通過「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」普發現金1萬元，網路投票結果出爐，超過七成一面倒支持。這項民調結果並不讓人意外，著實反映當前社會對政府施政的不信任投票。賴政府及民進黨立委雖稱普發現金將「債留子孫」，卻未有進一步的政治動作，各種釋憲打壓、不編預算以及動員杯葛都有可能成為抵制心法，卻在大罷免前按兵不動，無疑只是民進黨政府開啟「靜音模式」。
政府是否有能力聽見民意並回應社會，正是一個執政者的政治責任，當人民面對物價高漲、薪資停滯與經濟壓力，卻有綠營人士抨擊此舉是「發錢愚民」，利用一種「花你的錢，買他的票」的敵對論述。事實上，可能是蔡前總統卸任太久，賴政府便忘了當年普發6000元，如今一場全台大罷免未演先轟動，彷彿社會大眾只是投票工具，選後即被拋諸腦後。當「雙少數政府」悖離多數民意，賴政府對普發現金的「雙重標準」不再掩飾政治操作，甚至端出「抗中保台」否定民生需求，究竟是誰中了誰的圈套？
普發現金一萬元，民調顯示超過七成民眾贊成，不到三成反對，形成明確的輿論趨勢。此一數據背後並不只是一種「浪費公帑」的單純心理，而是當前能源政策轉型失當的社會控訴，長期累積的民怨爆發，卻因行政院長卓榮泰一句應更「審慎評估」輕描淡寫帶過，根本無視絕大多數的民意導向。顯然，賴清德政府已經陷入體制盲點，總統得票與立院席次皆未過半，雙少數政府卻自詡能代表全民意志？
總統賴清德曾公開表態反對普發現金，表示每個人都發1萬塊，發下去總共要2300億，相較政府穩定物價、補助台電、編列國防特別預算，斥責在野黨杯葛，就要拿錢發給大家。因此，賴清德選在「團結國家十講」拋出「更大民主」的制裁手段，似乎挾其少數罷免機制來當多數民意，之後補選再以相對多數的選舉機制真能翻轉立院？難怪民進黨政府總是與民意向背。
蔡英文於總統任內期間也曾普發現金，民進黨當時可說全體歡呼，2023年以「全民共享經濟成果」為由普發6000元，當時不僅行政系統迅速配合，民進黨立委更是大力誇讚政府「有感施政」。
事實上，賴清德2008年也曾強力主張發放現金，今昔對照綠營府院黨的態度丕變，換了位置就換了腦袋，杯葛普發現金還扯違憲之說，標準轉變令人瞠目結舌。民進黨政府如今對於民間訴求充耳不聞，不是再次展現雙重標準，就是執政者出現理盲的現象。
民進黨挾其「預算正義」的政治操作刻意扭曲，在野推動普發現金提案，民進黨卻是不斷強調支持「國營事業」、「協助台電」以及「電費飆漲」等情緒勒索，賴清德甚至在「團結國家十講」中公開表明，「與其普發 1萬，不如將錢投入電價與國防韌性建設。」
然而，支持國營事業與普發現金並非互斥，政府與財政部可以設立「台電專款回捐帳戶」，人民可以先領再選擇是否回饋。如今，政府卻以財政紀律為由以拖待變，既不啟動全民討論，也不開放具體配套，還有側翼配合祭出「放棄領取切結書」先行道德綁架。
當各方建議普發現金之際，竟有綠營人士將此歸咎中國「認知作戰」，企圖要讓內政議題模糊焦點，抹黑合法合理的「還稅於民」，硬是栽贓「敵對滲透」的政治正確。當人民要求合理分配公共資源，卻被說是「配合中國擾亂政局」，這不僅是情緒勒索，是對民主社會的深層污衊。難道要求政府普發現金來紓緩民生，非得陷入意識形態對抗？難道經濟議題不能單純討論，也要扯上「抗中保台」？
民進黨將「抗中保台」化為政治提款，不僅可以轉移焦點，更能削弱人民思考公共政策的識讀能力，一旦與政府立場不同就被標籤為「在地協力者」，甚至還被冠上擾亂台灣罪名。民進黨立委沈伯洋公開批評普發現金將會癱瘓政府，還說是「共產黨的招」。對比當年蔡英文的普發現金，試問又是哪一招呢？
普發現金除了將超收稅金還錢於民，也是民心所欲的具體呈現，高達七成民意清晰表態支持，卻被執政者以「債留子孫」情緒勒索，不僅反映政策分歧，凸顯當局已與基層脫節。
賴清德以「雙少數政府」的行政霸權輾壓民意，無視立場對調後的雙重標準，還將民生訴求抹黑中國進行「認知作戰」，認定在野放行是被敵意滲透，使得「抗中保台」淪為打壓異己的萬靈丹。當一個政府用意識形態對抗民意，到底是人民愚昧，還是執政傲慢？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
