陳朝平/資深媒體人
根據媒體轉述，李大維在新書《和光同塵》中揭露，2016年蔡英文就職演說時，拋出了「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商」的論述。當時，中國社會科學院台灣研究所所長周志懷，和廈門大學台研所所長劉國深都有正面反應，認為《蔡英文為兩岸穩定、破冰創造了條件》。
不過，李大維透露，他從一位曾在美國情報界工作、後已退休的友人口中得知，中方當時相當認可蔡英文的兩岸論述，不料，台灣數位「前政治人物」基於私利電告北京、認為中方不應該接受蔡英文帶領的台灣。中國官方因而對蔡英文的就職演講，正面轉負面，導致兩岸惡意螺旋升高至今。
李大維的這段「回憶」，疑點甚多。
第一，2008年到2016年，是1949年以來兩岸關係最融洽的時候。2015年11月，兩岸領導人習近平和馬英九甚至在新加坡首次會晤，寫下兩岸歷史的新頁。換言之，蔡英文就職前，兩岸穩定，和平交流，哪裡需要蔡英文為「兩岸的穩定和破冰，創造條件」?
兩岸本無事，庸人自擾之。民進黨和蔡英文正是那自擾的庸人。要說大陸涉台智庫承認擾亂一池春水的庸人，為兩岸穩定、破冰創造了條件，這是邏輯上的矛盾，斷無可能!
何況，2014年的太陽花暴動，「餘韻繚繞」，國民黨換柱風波，野火燎原；大選時，民進黨和蔡英文鼓譟反中抗中、極力汙衊過往8年的兩岸關係，大陸涉台智庫豈會蠢到相信一個罵你千遍也不厭倦的政黨，幡然醒轉，釋出善意，要與你破冰交好?
李大維說，消息來源是退休的美國情治人員。不知該退休美國情報人員何年何月告知李大維此一秘辛?秘辛是該情報人員的親身經歷?還是道聽塗說的?台灣前政治人物電告北京時，該情報人員可在現場?當時，該員官拜何職?是何層級?是否曾經派駐兩岸?是否通曉中文?是否識得情資中提及的相關人士?事涉機密，該員無須遵守保密義務和年限、且可大肆傳播特定的情報內容?不可思議！
相對的，李大維接收到這段秘辛時，可曾反覆查證?可曾檢視、排查秘辛內容的相關人、事、時、地、物?如何確定美國情報人員說詞為真?是否有反串、反間的可能?是否刻意離間島內政黨?試圖加速兩岸惡意螺旋升高?民進黨執政8年期間，動輒指摘藍軍為中共同路人，美國情報人員提供的這段「秘辛」，可有推波助瀾的增效?
既然，美國情資來報，提及「台灣數位前政治人物，基於私利」扭曲、阻撓國家元首的對陸方的善意，如此行為，形同內奸，嚴重影響國安與兩岸政策，李大維可曾舉發?若不及舉發，為何不在回憶錄中公開這幾位前政治人物的尊姓大名?為長輩諱?還是為綠營特定人士遮掩?或者，李大維對美國退休情報人員釋出的訊息，也所懷疑?既然有所懷疑，為何要在回憶錄中，故作神祕地記上一筆?
邏輯上，逆向推論，兩岸和諧，誰人私利最大化?兩岸齟齬，對誰最有利?真有前政治人物基於私利，從中阻撓兩岸事務，北京涉台人士豈有看不清的道理?還能隨著台灣前政治人物起舞?不知是美國情報單位看輕了北京的智商和情商?還是李大維輕信美國情報來源?
蔡英文就職之初，如因前政治人物基於私利、阻撓了兩岸穩定發展，往後8年就高舉反中抗中的大纛，直接和中國大陸硬槓，還幾度將台灣帶入險境，豈不是恰恰證明了蔡英文並無追求兩岸和平的恆心和耐心? 李大維欲將兩岸兵凶戰危的責任，藉美國情報人員之口，轉嫁台灣前政治人物，適得其反!
有道是，天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。藍綠黃白，各色政客，穿梭兩岸，反中仇中，熙熙攘攘，為的，無非就是名、權、和利益。這點，北京看得清清楚楚，哪裡需要「台灣前政治人物」提點呢?蔡英文真有心和平，兩岸何至於此?又何須李大維事後說故事，為昔日老闆辯誣開脫呢?
李大維若是有心忠實記錄官場生涯，那麼，我們最想知道的，當屬蔡氏掌政8年，台灣對美遊說究竟花了多少錢?以及，蔡氏LSE的博士論文，究竟芳蹤何處?LSE授予蔡氏的博士學位，可有確鑿證據?
不知《和光同塵》Part II，能給我們答案嗎?
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
