民眾黨立法院黨團提出《法院組織法》修正草案，主張進行法庭直播，引發部分法官、檢察官、律師團體等法界反彈。而立法院司法法制委員會11日舉行公聽會，台灣陪審團協會理事長、曾任前總統陳水扁委任律師的鄭文龍在會上直言，多國已實施法庭直播，台灣司法卻還躲在秘密審判的黑箱，「法庭直播不是問題，但黃國昌提出來就變成問題」。網友也表示，配套措施從不是問題，而是為反而反，以及不想讓柯文哲（前民眾黨主席）冤獄公開。
鄭文龍發言時表示，「立法院直播」是2016年時，他和公督盟一起推動的，在這之前大家都反對直播，到了民進黨擔任第一任立法院長才有設立的契機，所以他一直認為民進黨是一個民主的政黨；反觀「法院直播」是2017年司改國是會議的決議，但今天會有20個法律團體出來反對，鄭文龍直言，原因就在「法庭直播不是問題，但黃國昌提出來就變成問題」。
鄭文龍說，由黃國昌提案，法庭直播就演變成政黨惡鬥的問題，但他始終相信法庭直播是世界趨勢，不應該因為黨派而改變立場，為何今天會有20個法律團體出來聲明反對，但他們在2017年國是會議卻沒有出聲，就是因為法律人跟台灣社會脫節。
鄭文龍指出，台灣太迷信落伍的德國、日本法律制度，這是台灣司法敗壞的開始，而南非在2013年就公開審判直播，他19年前到印尼也發現有審判直播，且印尼法官態度比台灣法官好，但台灣現在才在討論法庭直播。他提到，全世界的審判都是公開的，而且最高法院已經開放讓人民自由進出，只有台灣不開放，「台灣的司法水準是全世界最落伍，人民可以選總統、選市長，但司法還躲在秘密審判的黑箱」。
而民眾黨團也在臉書發文解釋法庭直播被視為洪水猛獸是因為「誤解」，指出目前已有開放直播的國家，包含美國加州、維吉尼亞等多州，美國聯邦國會議員更於今年提出法庭陽光法案，支持公開直播並授權法院決定具體保護方式，如遮蔽證人臉部、馬賽克處理可辨識部位等。其他如英國、荷蘭、義大利、加拿大、澳洲、紐西蘭、巴西、祕魯、烏克蘭、哈薩克、土耳其、中國、印尼、埃及、南非也都已開放法庭直播。
針對開放性侵害、家暴、兒少案件恐導致二度傷害，民眾黨團表示，無論是性侵家暴或兒少案，本就是基於個人隱私保護，「並未」列入公開審理範圍，民眾黨團的修法亦不會逾越此原則。且本黨提出來的條文，給予法官裁量權，社會重大關注事件，原則上具重大公益性才直播。
另高院法官文家倩在公聽會上稱法庭直播一年要好幾百億，民眾黨駁斥 批這是造謠，若照目前法案內容推估，最高法院言詞辯論一年頂多20件，不能用所有案件量來推估。又以立法院直播IVOD來說，會期內每週一到五、每個月至少有40場以上直播，一年預算僅1億，但若用人民的知情權、公眾社會參與來衡量、立院直播效益遠遠超過金錢。
而鄭文龍在公聽會上的發言也被製作成影片在網路流傳，網友留言表示，「我是臺灣人，我支持法庭直播，美國英國就有直播過，最有名的（強尼戴普案）就有法庭直播過了」、「法庭直播都敢擋，賴清德真的是一隻戰鬥雞，這樣難道不知道會極大程度的傷害民進黨嗎？」、「柯文哲案，這些法官一定不敢開放直播」、「我第一次知道原來直播要花上百億...阿館原來身價這麼高...每天開身價沒個千億應該沒辦法直播，反正我們政府很有錢」、「民進黨的立場英文推動可以 ，國昌推動不行。為了反而反這才是原因之一，才不是沒配套措施。其二就是不想讓柯文哲的那些冤獄公開」。
