烏克蘭近期發起的「蜘蛛網行動」（Operation Spiderweb），利用無人機對俄羅斯境內多處空軍基地進行襲擊，震撼國際社會，也再次彰顯烏克蘭軍方的膽識。這次行動成功滲透俄羅斯防線，部署超過百架致命無人機與遠端操作人員，突襲戰略轟炸機駐紮地點。這一壯舉顯示烏方出其不意的能力，也暴露俄羅斯國安體系的疏漏。儘管行動在心理與象徵層面提振了烏克蘭民心，但學者指出，這場成功的無人機襲擊基本不能改變整體戰爭局勢。
美國國際關係學者華爾特（Stephen Walt）在最新一期《外交政策》（Foreign Policy）撰文指出，自2022年俄羅斯入侵烏克蘭以來，戰爭已邁入第三年。烏克蘭與其西方支持者至今尚未提出有效打擊俄羅斯戰略目標，並迫使俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）收手的全盤戰略。事實上，普丁並未因這類戰術挫敗而動搖，兌現對美國總統川普（Donald Trump）停火的承諾，反而持續進行報復性攻擊。
從戰略角度觀察，「蜘蛛網行動」的成功仍屬戰術層面的勝利。雖然無人機已顛覆傳統戰爭形式，但如美國學者佩普（Robert Pape）於其著作《為勝利而轟炸》（Bombing to Win, 1991）中指出，空中力量（包括無人機）往往無法單獨結束戰爭。除非與地面部隊協同運作，否則即使摧毀戰略設施、領導層或平民目標，也難以改變敵方意志。
烏克蘭此前曾在2022年秋季及2023年夏季發動大規模反攻，儘管初期有所斬獲，但未能扭轉戰局。無論是「蜘蛛網行動」還是突襲庫爾斯克（Kursk）的短暫成功，最終都未能形成實質戰果。俄軍雖代價高昂，但仍持續推進。
華爾特指出，更根本的問題在於，烏克蘭面對的是一個將其地緣政治定位視為「生死議題」的對手。普丁的最低戰爭目標，即阻止烏克蘭成為西方堡壘，至今並未改變。而美國與其盟友，包括美前總統拜登（Joe Biden）領導下的政府，則始終不願直接投入地面部隊。這種戰略不對稱，導致烏方只能依賴頑強士氣、西方援助與經濟制裁等間接手段，盼望俄方回心轉意。但到目前為止，這一策略並未奏效。
政治因素也使和平談判更困難。戰前基輔與莫斯科即缺乏互信，如今雙方更無和解空間。隨著芬蘭與瑞典加入北約（NATO），普丁對西方威脅的警覺更甚以往，而俄羅斯的侵略行為則使周邊國家進一步背離。雙方的安全困境日益惡化，妥協空間極為有限。
華爾特認為，展望未來，單靠如「蜘蛛網行動」般的創新攻擊，難以撼動戰略格局。真正可能改變戰局的，是持續讓俄方承受難以忍受的損失，同時尋求一種能威懾且安撫莫斯科的安全安排。這不意味著綏靖，而是在壓力與對話中尋求穩定務實的談判。
遺憾的是，在歐洲政治分歧與美國川普政府對盟邦的敵意態度下，這樣的外交努力能否成形，仍令人懷疑。最終，決定烏克蘭命運的，恐怕不再是戰術上的勝利，而是西方世界能否拿出足夠的決心與智慧。
