國民黨前立委陳學聖與新竹清華大學兼任助理教授何志勇昨在網路直播節目《志聖鮮思》，邀清大工程與系統科學系榮譽退休特聘教授李敏，討論台灣能源問題。李敏強調，從賴清德總統近期談話可發現，其實他本人應該明白核電的好處與優勢，如今遲遲不支持核電，是因為被背後的利益集團綁架。
李敏分析核電有三大好處：第一，燃料體積小、運輸儲存方便，一架飛機運載的燃料就可以用18個月，而台灣天然氣的安全儲量不到2周；第二，核電發電成本穩定、不易受波動；第三，核電不排放二氧化碳。
上述是台灣政府目前最迫切需達成的，而核一、核二、核三等3座電廠500多萬千瓦的發電，現在延役馬上可享有這3項好處。政府放著這些生財工具不用，而白白讓台電虧錢？
李敏說，台灣應該要「返核」，具體有四個步驟：第一，3個核電廠延役；第二，核四要商轉；第三，規畫蓋大型電廠；第四，投資小型模組化反應爐（SMRs）。核電廠延役，整個流程從台電提報告，到核安會審查，其實最快2年就足夠；蓋大型電廠方面，全球市場上有很多機組現貨，韓國、法國、美國都可採購，可採「ROT（公有民營）模式」運營；小型模組化反應爐，由於沒有現貨，2030年後才有可能獲得。
李敏也說，據統計，全世界目前共417部核電機組運轉中，當中160部運轉超過40年，甚至有35部超過50年。全世界這麼多40年以上的機組使用中，台灣為何40年就不敢用？況且，40年的運營經驗，讓台電工程師累積了相當厚實的核能安全文化。
李敏最後強調，賴清德相當清楚核電的這些好處與選擇，其實他本人支持核電，最他520演說可看出，只不過他被背後的利益集團綁架。
陳學聖也說，明明大家都知道延役最好，卻依然故投資綠電，一來是透過買阿拉斯加天然氣討好美國，二來是完成前總統蔡英文提出50％綠電的目標，但犧牲的依然是台灣利益。
何志勇表示，1975年到2024年間，美國核電容量占比都是20％上下。上月底美國總統川普才發布行政命令，指出美國未來要有2個核能目標：第一，2050年前核電發電容量要成長4倍，從目前100萬瓩到400萬瓩；第二，2030年前興建10個大型反應爐。美國前總統拜登則是希望2050年前核電容量提高3倍，實現經濟脫碳目標。兩人的政見方向其實非常一致。
何志勇說，根據美國華府智庫皮尤研究中心6月初發布的民調顯示，核電是所有能源選項中，「唯一」被愈來愈多跨黨派的美國民眾認為，需要進一步發展的供電來源，其中分別獲69％、52％的共和黨與民主黨選民的支持，整體支持率近6成。何志勇強調，美國在能源規畫方面，核電一直重要部分，不分黨派，是當之無愧的「美國共識」。台灣人必須審慎思考。
