蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
同性婚姻的合法化席捲全球，截至2025年，38個國家承認其合法地位，占195國不到兩成。這一趨勢挑戰婚姻作為一男一女結合的傳統定義，引發對家庭結構、宗教信仰與文化認同的爭議。從保守立場看，這種改變威脅社會穩定與道德秩序，美國現任總統川普（Donald Trump）也表達對此的保留態度。
同性婚姻的快速蔓延：傳統定義的動搖
截至2025年，38國，包括荷蘭、加拿大、美國與泰國，已通過立法或司法裁決承認同性婚姻。自2001年荷蘭開先河後，歐美與部分亞洲國家陸續跟進。2025年，列支敦士登與泰國相繼合法化，顯示全球推動力度持續增強。然而，這一趨勢並非全球共識，許多地區仍堅守傳統婚姻觀。
婚姻傳統上被定義為一男一女的神聖結合，旨在維繫家庭與後代繁衍。同性婚姻被認為侵蝕這一定義，可能導致家庭結構解體，模糊性別角色與社會規範。川普多次強調支持傳統價值與宗教自由，認為強推同性婚姻違背信仰與民意，可能引發社會分裂。
台灣於2019年成為亞洲首個承認同性婚姻的地區，但進程充滿爭議。2017年，台灣憲法法庭裁定限制婚姻為一男一女違憲，迫使立法機關於2019年5月24日通過專法。保守派批評此為司法干預，繞過廣泛民意，認為快速立法忽視台灣傳統家庭觀，引發文化侵蝕的憂慮。
在全球範圍，合法化進程常由司法或外部壓力推動，而非民意。例如，哥斯大黎加於2020年因美洲人權法院裁決被迫承認同性婚姻，引發質疑：為何外來價值觀能凌駕本土文化？這種趨勢在保守社會中引發強烈反彈，顯示全球價值觀的衝突。
家庭結構的危機：社會穩定的挑戰
傳統家庭作為社會基石，承載生育、教育與價值傳承功能。同性婚姻可能改變這一結構，引發對子女成長環境的擔憂。保守派認為，孩子在傳統一男一女家庭中成長，更利於心理健康與社會適應，非傳統家庭可能帶來未知風險，例如價值觀混亂或社會認同問題。
在美國，奧克拉荷馬州共和黨議員於2025年提出決議案，呼籲推翻2015年最高法院承認同性婚姻的裁決，認為其剝奪州權，違背2007年州內選民定義婚姻的意願。川普支持州權優先，批評聯邦干預地方事務，認為各州應有權依據自身文化與民意定義婚姻。
台灣的同性婚姻專法雖允許同性伴侶結婚，但未完全等同異性婚姻權利，例如跨國同性婚姻限制與收養權爭議。保守派批評，專法破壞傳統家庭倫理，快速立法未充分考慮社會影響，可能導致家庭結構弱化與價值傳承斷裂。此外，台灣社會對同性婚姻的接受度分歧，部分民眾認為其衝擊傳統倫理，引發社會對立。
同性婚姻的推廣還可能引發法律連鎖效應。例如，部分國家允許同性伴侶收養子女，引發關於兒童權益的爭議。保守派擔憂，這種改變可能長期削弱社會凝聚力，甚至影響下一代的價值觀形成，進而動搖社會穩定。
宗教與文化的衝突：本土價值的抗爭
宗教在婚姻定義中扮演核心角色。基督教、伊斯蘭教與佛教等多數宗教將婚姻視為一男一女的神聖盟約。同性婚姻被視為對教義的挑戰。例如，希臘於2024年成為首個東正教國家承認同性婚姻，引發教會與保守派強烈反彈。川普強調宗教自由，認為應保護宗教團體免受強制接受同性婚姻的壓力，否則可能損害信仰根基。
在非洲，烏干達2023年通過反同性戀法，規定嚴厲懲罰，包括某些情況下的死刑，反映對傳統價值的堅守。2024年，烏干達憲法法院維持該法核心內容，顯示本土文化對外部壓力的抗拒。儘管國際社會譴責，當地民眾支持此法，認為其保護了社會道德與文化傳統。
台灣的同性婚姻合法化同樣引發宗教團體反彈。基督教與佛教團體認為，其違背傳統婚姻觀，損害家庭倫理。保守派批評，快速立法忽視宗教信仰與台灣固有的文化價值，強加西方人權觀念，導致社會對立加劇。他們認為，婚姻應回歸傳統定義，以維護文化認同與社會和諧。
在亞洲其他地區，如中國大陸與印度，傳統婚姻觀仍占主導地位。這些地區的保守立場被視為對文化根基的保護，而非單純偏見。反對者認為，各地區應有權依據自身宗教與文化傳統定義婚姻，而非被外來價值觀同化。
國際壓力的爭議：主權與價值的對抗
同性婚姻的推廣常伴隨國際組織干預。2018年，美洲人權法院裁決其20個簽約國必須承認同性婚姻，被視為對國家主權的侵害。歐洲法院要求歐盟國家承認同性婚姻的移民權利，即使該國未合法化。川普批評國際機構干預內政，強調美國應優先保護自身價值觀與主權，婚姻定義應由各州與民眾決定。
在台灣，國際壓力被認為加速同性婚姻立法。西方人權團體與國際輿論推動台灣成為亞洲「進步」典範，但保守派批評，這種外部影響忽視台灣本土文化脈絡，導致文化認同削弱。台灣的快速立法被認為過於迎合國際期待，未充分考慮社會共識，引發長期爭議。
保加利亞因歐洲法院裁決承認同性婚姻的移民權利，但國內接受度低，顯示國際壓力與民意的脫節。國際制裁，如對烏干達的資金限制，被視為對主權的侵犯。川普批評此類制裁，認為西方價值觀不應成為全球標準。台灣與其他保守地區的民眾同樣質疑，外部壓力是否應凌駕本土共識？這種不對等壓力可能加劇對同性婚姻的抵制，進一步分裂全球社會。
此外，國際組織的干預常忽略經濟與社會現實。例如，烏干達因反同性戀法遭受世界銀行資金限制，影響當地發展。保守派認為，這種經濟壓力迫使貧困國家屈服於西方價值觀，卻未考慮其文化與經濟背景，顯示全球價值觀推廣的不公。
同性婚姻的全球擴張動搖傳統婚姻定義，衝擊家庭、宗教與文化根基。從川普對州權與宗教自由的捍衛、奧克拉荷馬州的抗議、烏干達的嚴法，到台灣的爭議性立法，全球反彈顯示對傳統價值的堅持。各地區應有權依據自身文化定義婚姻，而非被迫接受外來價值觀。唯有尊重主權與傳統，社會才能在變革中維持穩定，避免激進改變引發的裂痕。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
