湯紹成/亞太綜合研究院院長
2025年5月，美國川普政府試圖禁止哈佛大學招收外籍學生，此舉引發廣泛爭議。川普政府指控哈佛容忍校園反猶太主義，並與中國共產黨有聯繫，包括與新疆生產建設兵團的合作。此外，政府還指責哈佛允許「反美、支持恐怖主義的煽動者」在校園內攻擊猶太學生。因此，美國國土安全部撤銷了哈佛參與學生與交流訪問學者計畫（SEVP）的資格，禁止其招收國際學生，並要求數千名現有外籍學生轉學或離境。
哈佛大學迅速提起訴訟，指控政府的行動違憲，侵犯了第一修正案保障的學術自由和表達權利。聯邦法官伯勞斯（Allison Burroughs）於5月23日頒布臨時禁制令，暫時阻止政府執行禁令。伯勞斯是美國聯邦地區法院法官，聯邦地區法院是美國聯邦法院系統的初審法院，負責審理聯邦法律相關的民事與刑事案件。
然而，這項禁制令僅為臨時措施，並未終結哈佛與聯邦政府之間的法律爭議。川普政府可能會對此裁決提出上訴，或尋求其他法律途徑來重新實施其政策。因此，哈佛的國際學生仍處於不確定的狀態，伯勞斯法官的禁制令為哈佛爭取了寶貴的時間，但最終的解決方案仍需等待法院的進一步裁決。
此事件對哈佛的學術和體育項目產生重大影響，共牽連約6,800名外籍學生。例如，哈佛女子籃球隊的幾位外籍隊員都面臨簽證不確定性，可能無法繼續參賽。川普政府的行動被視為對高等教育機構的政治施壓，引發國際關注，這場爭議凸顯了學術自由、移民政策和國家安全之間的緊張關係。
此外，川普政府近期對新聞自由也多所限制。月前白宮禁止美聯社（AP）、路透社等媒體採訪內閣會議及搭乘空軍一號，理由是他們拒絕將「墨西哥灣」改稱「美國灣」。AP提告恢復採訪權，但聯邦法官駁回。二月間，亞馬遜創辦人貝佐斯所屬《華盛頓郵報》宣布，其評論版不再刊登反對「個人自由和自由市場」觀點的文章，此舉引發對新聞獨立性與言論自由的疑慮。5月21日，川普在白宮與南非總統會晤時，怒斥NBC記者亞歷山大為「糟糕的記者」及「白痴」，並驅逐出場，還呼籲對NBC母公司康卡斯特展開調查，指控其散播「假新聞」。
再者，大法官又是由6位保守派與3位自由派組成，這是自20世紀以來最明顯的保守派多數局面。若美國內部的紛爭，要上訴到美國最高的聯邦法院，將對川普十分有利。而這種行動可能會引發全國性抗議甚至動盪加劇，風險極高。
由此可見，川普三權歸一，又開始破壞民主的基石學術與新聞自由，形同文革，其寒蟬效應更是可怕。如此的政治文化，確實與以往的美國以及一般民主國家的格局漸行漸遠。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
