賴清德總統曾公開表明，他會延續前總統蔡英文的路線，文化大學國發大陸所兼任教授趙建民20日表示，賴總統的「抗中保台」是2.0版，比蔡總統更激進；蔡總統的「抗中保台」是對內，是為了選舉，在兩岸關係上是維持現況，蔡總統的兩岸政策不是「抗中保台」，但賴總統在兩岸關係上從不講「維持現狀」。
趙建民在「賴政府執政一週年 兩岸關係如何突圍」研討會上指出，因為蔡總統的兩岸政策是維持現況，所以得到美國的背書，但是，目前美方對賴清德有疑慮就是因為他的抗中保台是玩真的。
趙建民指出，最近2項民調都顯示，兩岸關係是人民對賴清德最不滿的政策，比重都超過5成，執政一年來，賴清德給兩岸造成三項危機：第一，戰爭危機。美國印太司令帕帕羅（Samuel Paparo）表示，自他去年上任以來，解放軍活動明顯升高，針對台灣進行實戰演練，人們總說是「溫水煮青蛙」，但台灣其實是快煮。
第二，外交危機。台灣作為教廷的邦交國，賴總統想去參加已故教宗的葬禮，沒成，新教宗就職，也沒去成；還有台灣兩個邦交國海地與聖露西亞去北京參加「中拉論壇」，都是外交警訊。
第三，經濟雙殺危機。賴總統鼓勵台商撤出大陸，結果就是台灣對美順差快速增長，成了川普政府的眼中釘，被加的關稅達到32%，高於日本的24%、韓國的26%。
趙建民也質疑賴總統的兩岸政策經常自相矛盾，讓人摸不清他到底想做什麼，例如，之前提新兩國論、大陸是敵對勢力，現在卻又提「併購說」；賴總統提「脫中入北」，但全球北方只是概念，沒有組織，G7台灣也無法加入，川普說要打開中國市場，賴總統卻要脫中。
政治大學外交系教授、對外關係協會祕書長黃奎博指出，賴總統還是覺得川普仍然挺台灣，因此，當川普丟出「統一」說時，他選擇相信美國國務院的說詞；而過去拜登說要協防台灣時，國務院出面澄清對台政策未變時，民進黨政府卻又選擇相信總統，這就是偏聽。
黃奎博指出，賴政府在關稅及軍費上對美國讓步太快，跟日本政府的態度形成對比，聽到美國財政部長貝森特誇台灣，在關稅談判中「提出非常好的提案」時，他直覺台灣不妙了。
台灣大學政治系教授左正東則比較台灣和烏克蘭，在主權上，烏克蘭是聯合國會員，而台灣不是；在美軍介入程度上，美國只有軍事援助，沒有出兵參加烏克蘭戰爭，台灣只有美國口頭的安全承諾；在與對手的軍力差距上，烏克蘭與俄羅斯的差距比台灣對大陸小；在經貿依賴程度上，俄烏目前沒有經貿往來，而兩岸經貿往來熱絡，這是唯一台灣比烏克蘭強的地方。
另外，自1979年台美斷交後，中華民國仍然存活至今，左正東認為，台灣的成功方程式就是戰略自主、民主成熟、投資全球、兩岸互賴，台灣現在更不應該放棄過去的成功方程式。
