向前/經濟學博士、文字數據工作者
美國對台灣實施的20%關稅，不僅是單純的貿易壁壘，更是一項深刻影響兩國經濟的政策。為了更精準地分析其衝擊，可從國際貿易的「部分均衡模型」（Partial Equilibrium Model）來解析這項關稅的經濟後果。該模型主要聚焦於特定產品市場，分析關稅對出口國（台灣）與進口國（美國）的生產者、消費者及整體社會衝擊所帶來的影響。
在部分均衡模型中，當美國對台灣的產品課徵20%的關稅時，會提高台灣產品在美國市場的銷售價格。價格上升將導致美國消費者減少對台灣產品的需求，同時，也將刺激美國國內生產者增加同類產品的供給。對台灣的出口商而言，他們面臨的是美國市場價格上漲、需求下降的雙重效應，這會導致其出口量減少，並可能迫使他們降低產品的FOB（船上交貨價）價格以維持部分市場。
20%關稅足以對台灣產業產生負值的「產值衝擊」
從部分均衡模型中的「生產者剩餘」（Producer Surplus）來分析，當台灣產品在美國市場的銷售量與價格，雙雙受到關稅影響而下跌時，台灣的生產者剩餘將隨之減少。這個減少的幅度，正可以解釋為什麼許多產業會出現負值的「產值衝擊」。那些產業包括：
1.資訊硬體產業：估計產值衝擊高達-14.46%。這反映出該產業在美國市場的需求彈性可能較大，關稅導致的價格上漲，使其銷售量急遽萎縮。即使廠商已透過海外設廠來分散風險，但這項關稅仍在很大程度上侵蝕了其在美國市場的競爭力與獲利。
2.扣件、手工具與水五金產業：這些產業的產值衝擊分別為-9.05%、-5.63%和-5.55%。由於這些傳統產業高度依賴美國市場，且產品替代性相對較高，關稅所造成的價格劣勢，直接導致其出口量大幅減少，生產者剩餘面臨顯著損失。
3.工具機產業：產值衝擊為-3.67%，但背後的經濟問題更為複雜。根據部分均衡模型，與主要競爭對手相比，台灣工具機的關稅20%高於日本的15%，使得台灣產品在美國市場的價格曲線右移幅度更大，導致其市場份額被日本侵蝕。加上新台幣匯率的升值，進一步壓縮了出口利潤，使得台灣生產者在與日本競爭時，處於極度不利的地位。
與日韓相比較彼此關稅差異造成的經濟後果
日本和南韓透過談判將關稅從25%降至15%，這意味著他們的產品在美國市場的價格上漲幅度較小，對其產品的需求影響也較輕微。日韓在美國市場的「生產者剩餘」損失較小，且相對於台灣產品，其價格優勢更為顯著。
從台灣的角度來看，20%的關稅不僅使台灣產品的價格曲線位移更大，也導致了更大的「無謂損失」（Deadweight Loss）。無謂損失是衡量關稅效率低下的一項重要指標，它包含了消費者因價格上漲而放棄購買的損失，以及生產者因關稅而未能實現的貿易機會。這意味著，20%的關稅不僅對台灣產業造成了直接損失，更造成了整體經濟效率的下降，而這種損失是無法被政府稅收或任何一方所彌補的。
經濟危機：20%關稅將造成產業外移與投資重組的挑戰
關稅所帶來的利潤壓縮和競爭力下降，將促使台灣企業做出長期的戰略調整。為了規避高關稅，廠商會選擇將生產基地，轉移至美國或其他低關稅國家，這將導致台灣國內的產業空洞化，影響就業機會和經濟成長。而長期經濟效率損失與產業結構性的挑戰，將對台灣人就業造成嚴峻衝擊。
受關稅影響較大的許多產業，如工具機、扣件、水五金與手工具，其中小企業的占比超過90%。這些抗衝擊能力較差的中小企業，面對營運成本增加和獲利能力下降，可能更難維持現有員工規模，導致就業風險升高 。
美國對台灣課徵的20%關稅，對台灣產業的衝擊是多層次且複雜的，這不僅是短期內產值數字上的變動，更深層次的問題在於關稅與競爭對手之間的不對等，其所造成的長期經濟效率損失，以及產業結構性面臨挑戰。從資訊硬體的高產值衝擊，到傳統製造業在關稅與匯率雙重夾擊下的困境，都凸顯出台灣經濟的高度外向型與對單一市場的依賴性。更深層的問題在於，這項政策可能加速產業與技術的外移，衝擊台灣就業，導致新一波失業大趨勢。台灣的經濟能否渡過危機，令人憂心！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
