憲法法庭昨天針對死刑是否違憲進行言詞辯論，預估將在7月做出判決。國民黨立院黨團今天（24日）表示，有96.7%被害者家屬反對廢死，敬告民進黨和大法官們不要站在民意的對立面，倘若大法官做出廢死違憲解釋，社會正義將蕩然無存，社會最後一道防線也將崩解。
黨團書記長洪孟楷指出，過去有3次大法官釋憲，都已經明白說明死刑是依法行政，是立法、行政本於相關權責而為，執行死刑並不違憲。沒想到在520新政府上任前夕，憲法法庭再次召開死刑是否違憲的言詞辯論，讓人不禁懷疑，這批由蔡英文總統所提名的大法官們，是否已經心證已決？要做出死刑違憲的判決？
洪孟楷強調，96.7%被害人家屬反對廢死，但見到昨天憲法法庭出現許多「驚世駭俗」的論點，包括「一定要跟大多數民意妥協嗎？」、「法官沒有殺人權利」，那麼，我想反問，法官沒有殺人權利，加害者有嗎？當加害者犯下滔天大罪後，為何不用接受法律最嚴厲制裁？
立委吳宗憲表示，原諒加害人，是家屬的權利，而不是義務，請不要強迫他們去原諒。美國、日、韓、新加坡等國家還存在死刑，難道這些都是人權低劣的國家？俄羅斯2021年廢除死刑，難道俄羅斯就是人權國家？
吳宗憲說，過去擔任檢察官的經驗，死刑至少有「應報功能」、「預防犯罪功能」、「安撫人心功能」，尤其是面對被害人家屬，他們的傷痛，絕對不是許多人權團體或是大法官們，站在悲劇之外，以第三者看戲的角度，所能夠深刻體驗的傷痛。
吳宗憲反問，當兇手殺人時，可曾留一點點時間給被害人思考「我該死嗎？」而已經定讞死刑的殺人犯，竟然用盡一切方式找可以不死的理由。
立委翁曉玲表示，我國目前可以科處死刑的罪名，包括了強姦殺人、擄人勒贖殺人等等態樣，國人是否認為，可以減輕這樣的罪責刑罰嗎？若要減輕哪種罪刑刑罰，難道是大法官說了算嗎？
翁曉玲認為，一個錯誤的大法官解釋，會衝擊社會，會帶來難以平復的傷害，摧毀道德正義信仰，拉近善良百姓與罪惡的零距離，呼籲大法官們，請尊重多數民意、尊重立法權。
