外界關注台北市長蔣萬安與民進黨市長候選人沈伯洋是否會有第2場辯論會，蔣萬安競選總幹事羅智強前天表示，要協商辯論可以，「我方不和沒有誠信的陣營協商辯論」；他今天（6日）再度向沈伯洋競選總幹事吳思瑤喊話，表示已經是第3天了，沈陣營何時同意讓首場辯論會主辦方三立和TVBS公布協商錄音檔？
「說謊成性的吳思瑤，請向三立和TVBS道歉！」羅智強4日表示，很難見到像沈伯洋這樣，第一場辯論輸了，吵著要辯第2場的候選人，「賴皮又漏氣。」但就在沈伯洋吵鬧要再辯時，羅智強收到了《自由時報》等媒體的「第2次」辯論邀約。雖然只剩不到1個月，他不太清楚要如何籌備並舉辦第2場辯論，因為這和過往所有的大選都不同。
媒體提問早在2天前就給雙方題目
但羅也說沒關係，要協商辯論可以，蔣陣營只有一個要求：「我方不和沒有誠信的陣營協商辯論。」他要求吳思瑤為自己在第一次辯論的協商會中，說謊傷害主辦單位的做法，公開道歉；而主辦單位的雙方辯論同意書上，也必須有誠信條款，白紙黑字保證誠信。
羅智強說，在三立和TVBS舉辦的10月31日第一場辯論中，沈伯洋表現太差，為了卸責，縱容某些人聯合側翼網軍攻擊TVBS洩題，但卻很神奇地不攻擊另一個主辦單位三立新聞台。沈伯洋甚至火上加油地表示「不知道為什麼要事前提供題目」，煽動側翼網軍持續以洩題為由攻擊TVBS以及蔣萬安。
羅智強指出，事實上，主辦單位在辯論2天前也就是10月29日，就「同步」把題目給了兩邊，這個規則，在辯論協調會時，吳思瑤還第一個舉手表示同意。
「人而無信，不知其可也！」羅智強強調，因此蔣陣營要求，在辯論同意書中，必須載明誠信條款，沈伯洋陣營必須保證言而有信。
羅智強說，吳思瑤也許覺得大家得容忍她的習慣性說謊：「抱歉，我不會姑息。」他說，沈伯洋辯輸不服要上訴可以，請他的總幹事吳思瑤先向TVBS和三立道歉。
吳思瑤至少說了3個謊
羅智強盤點，關於辯論協商，吳思瑤至少說了3個謊，傷害主辦單位和對手陣營。首先，吳思瑤說「我們只希望辯論會能夠辦得成，所以在時間落在哪一天、時段上午、中午、下午，沈伯洋是提出最多個選擇的。」
羅智強說，這是謊言，吳思瑤在協商會進行時段討論時，第一次發言就挑了10月31日「下午」同志大遊行的時段，並堅持「不能在上午舉行」，因為沈伯洋要參加綠議員的競總成立。
羅智強指出，當時他驚駭萬分，因為當初討論要10月31日辯論時，沈伯洋陣營還賣慘騙同志說這日期是蔣萬安挑的，但實則是三立和TVBS提議，他們沒有同意這一天是因為撞到了同志大遊行。
羅智強說，他當場痛斥吳思瑤欺騙同志，說10月31日撞同志遊行不方便辯論的是沈伯洋，然後挑下午撞同志遊行辯論的是吳思瑤。
由於蔣陣營堅持不能是10月31日下午，但接受上午辯論，因為國民黨也有議員競總成立，而吳思瑤堅持要在下午同志遊行時辯論，絕不接受上午。主辦單位做了折衷建議，在中午舉行。雙方才達成共識。所以吳思瑤說上午、下午、晚上都可以，是一個十足十的謊言。
第二個謊是，吳思瑤說「我們唯一堅持的是要有交叉詰問。」羅智強說，這又是謊言，交叉詰問，是主辦單位依過去慣例提出的規則，提出的當下，雙方都同意。什麼叫「唯一堅持」？反扣蔣萬安反對交叉詰問？說謊不打草稿。
第三個謊是，吳思瑤說：「媒體提問的部分，記得當下提出來說會事前提供，我還一愣『啊？原來是這樣啊？』」
羅智強說，吳思瑤又說謊，主辦單位提出事先提供題目給候選人時，吳思瑤第一個舉手同意，她還賣弄了一下，指出「2位媒體提問後，回答順序都是候選人A-候選人B，這樣不太公平，建議第1位提問，回答順序為候選人A-候選人B；第2位提問時，回答順序顛倒過來，改成候選人B-候選人A」。
羅智強是當場同意「吳思瑤的建議」，他表示，現在吳思瑤裝出一副被主辦單位突襲的樣子，是在演給誰看？
羅智強指出，上面3點，主辦單位TVBS都有錄音，這是經雙方同意後錄音存證，也有公開駁斥吳思瑤的說法。若吳思瑤不認，不妨同意TVBS公布錄音，蔣陣營願意同意TVBS公布錄音，「吳思瑤，妳敢不敢同意？」
羅智強指出，蔣萬安是正派敦厚的候選人，但不等於蔣陣營會縱容吳思瑤和沈伯洋的滿口謊言。「我們不會姑息，像沈伯洋、吳思瑤對辯論協商內容出爾反爾、縱容造謠攻擊主辦單位和對手陣營的事情再度發生。這也是對主辦單位免受吳思瑤謊言傷害的保護！」
今天羅智強再度向吳思瑤喊話，表示已經是第3天了，沈陣營何時同意首場辯論會主辦方讓三立和TVBS公布協商錄音檔？「在線等～」他也解釋，那不是偷偷錄的，是他和吳思瑤當場同意三立和TVBS錄音存證。如果吳思瑤不敢同意，等於做賊心虛，那就請吳思瑤直接承認造謠，並向TVBS和三立道歉。
