華為美國刑事審判展開辯護 強調自主研發 駁斥竊密與違反制裁指控

華為案早在一個多月前於紐約布魯克林聯邦法院(見圖)開審,檢方歷經近7週傳喚61名證人後完成舉證,華為於28日起開始提證據反駁。圖為美檢方進入法院。圖/翻攝自 NTD News YT頻道
華為案早在一個多月前於紐約布魯克林聯邦法院(見圖)開審,檢方歷經近7週傳喚61名證人後完成舉證,華為於28日起開始提證據反駁。圖為美檢方進入法院。圖/翻攝自 NTD News YT頻道

中國電信設備大廠華為,在美國面臨的重大刑事案件出現新進展。根據南華早報今(29日)報導,華為28日開始提出辯方證據,強調公司全球業務的成功來自長期投入研發,而非竊取商業機密或違反美國制裁規定。

這起案件在紐約布魯克林聯邦法院審理,檢方歷經近7週傳喚61名證人後完成舉證,華為則試圖說服陪審團,檢方將個別員工行為與一般商業活動拼湊成犯罪共謀,並未證明公司存在整體性的犯罪計畫。華為若被定罪,可能面臨重大財務及監管處分。

檢方指控長期竊取技術 華為稱成功來自創新

根據路透社先前報導,華為面臨14項刑事指控,包括敲詐勒索共謀、銀行詐欺、電信詐欺及竊取商業機密。美國檢方指控,華為在長達20多年期間內,透過不當手段取得美國企業的技術,以擴張全球電信設備業務,涉及的公司包括思科(Cisco Systems)及美國電信業者T-Mobile。

檢方提出的指控之一,是華為涉嫌取得T-Mobile用於測試智慧型手機的機器人「Tappy」相關技術。該機器人由T-Mobile開發,用於自動化測試手機品質。檢方主張,華為人員曾積極蒐集該設備的技術規格,藉此取得競爭優勢。

華為否認相關指控。辯方主張,檢方把個別員工的行為與一般商業活動扭曲成犯罪證據,並挑選少數事件,試圖證明公司存在整體性犯罪共謀。對涉及思科、T-Mobile等企業的事件,華為辯護律師表示,相關行為屬於個別員工所為,公司管理層得知後曾採取措施處理。

路透說,華為律師在案件9月開庭時便以「競爭,而非共謀;創新,而非竊盜;一般商業往來,而非犯罪行為」概括辯方立場,強調華為的成就來自自身努力,而非竊取他人技術。

伊朗業務與制裁爭議 孟晚舟相關陳述成證據焦點

除了商業機密指控,華為也被控隱瞞與伊朗的業務往來,以規避美國制裁。美國檢方主張,華為透過香港公司星通科技(Skycom)在伊朗開展業務,並向銀行隱瞞相關關係,使交易得以透過美國金融體系進行。

華為創辦人任正非之女、時任華為財務長的孟晚舟,2018年在加拿大遭逮捕,當時美方指控她涉嫌向銀行不實陳述華為與伊朗的業務關係。孟晚舟在2021年與美國司法部達成暫緩起訴協議後返回中國,美方其後於2022年撤銷對她的詐欺指控,但協議中的相關陳述仍可能在華為本身的審判中作為證據。

任正非之女、時任華為財務長孟晚舟,2018年遭加拿大逮捕後移美審理,2021年與美協議獲釋。針對華為案,美檢主張協議中的陳述仍可能在華為審判中作為證據,此與辯方律師看法不同。圖/取自中新社

任正非之女、時任華為財務長孟晚舟,2018年遭加拿大逮捕後移美審理,2021年與美協議獲釋。針對華為案,美檢主張協議中的陳述仍可能在華為審判中作為證據,此與辯方律師看法不同。圖/取自中新社

華為辯方則主張,孟晚舟當年的協議不應被解讀為承認公司具有犯罪意圖,也質疑檢方未能證明華為明知相關美元交易違反美國制裁法規。辯方並指出,檢方所指稱遭誤導的銀行,當時仍知悉華為在伊朗的業務並與其競爭往來。

案件最初於2018年進入司法程序,後續指控逐步擴大,涵蓋商業機密、銀行及電信詐欺、敲詐勒索共謀等多項罪名。華為對全部指控均表示不認罪。

中美科技競爭背景受關注 最終結果仍待法院判定

華為案長期受到中美科技競爭影響。美國政府多年來以國家安全及技術外流風險為由,限制華為設備進入美國電信網路,並對美國企業向華為出口特定產品與技術設下管制。相關措施也影響華為取得部分美國晶片及先進技術的能力,促使公司加大自主研發投入,拓展晶片與人工智慧等領域。

美國檢方則主張,本案並非單純中美科技競爭,而是涉及具體商業機密竊取、金融詐欺及制裁違規行為。中方過去多次批評美國打壓中國企業,認為相關案件帶有遏制中國科技發展的政治背景;華為也曾表示,美國政府對案件的整體敘述並不符合事實。

目前案件已由檢方舉證階段進入辯方提出證據程序,後續仍須經過法院審理及陪審團判斷,才能確定各項指控是否成立。訴訟的結果,除攸關華為可能面臨的財務與監管後果,也將持續受到外界關注,成為觀察美國如何透過司法程序處理中國科技企業爭議的重要案例。

延伸閱讀

熱門文章

分享