綜合《華爾街日報》和《現代外交》（Modern Diplomacy）雜誌的報導，雖然，美美元首都同意在深圳APEC會議期間舉行美中俄三國峰會，但主辦國中國大陸多次拒絕表態，致使三國峰會至今未排入議程，陸方猶豫的主要原因包括不願談防止核武擴散，以及擔心峰會談台灣問題會造成外力干涉內政。
《現代外交》26日在《深圳拍賣會：一場川普、習近平、普丁峰會將讓未受邀的盟友付出什麼代價？》（The Shenzhen Auction: What a Trump–Xi–Putin Summit Would Cost the Allies Who Aren’t Invited）一文中指出，三國峰會就像一場強權私下的拍賣會，布魯塞爾（歐洲）、東京與台北都沒有在這場峰會的受邀名單上，但他們各自最核心的利益，卻全部被擺在美中俄三強的談判桌上當作拍賣籌碼。
據報導，俄羅斯總統普丁急切想拿到12月去邁阿密參加G20峰會的門票，而11月的深圳三國峰會就是他的入場券；在這種沒有公開議程的秘密強權談判中，大國極可能直接打包交易彼此的勢力範圍，像中國就可能以烏克蘭的停火條件，來交換美國對台灣問題保證或半導體出口禁令的鬆綁。
《現代外交》28日則進一步分析「為何美俄放話越來越大聲，中國卻越來越沉默」，這是因為中國擔心三國峰會非但不能幫中國建立大國形象，反而是一個巨大的外交陷阱；如果中國國家主席習近平同意主辦一場完全排除烏克蘭與歐盟，卻決定烏克蘭未來的會議，這將徹底惹惱歐洲國家，引發歐洲對中國的強烈外交反彈。
《現代外交》還引述《華爾街日報》的警告指出，如果中國今天在深圳建立了「大國私下協議、排除當事國」的先例，這無異於玩火自焚。因為這等於暗示國際社會：未來有一天，台灣問題也可以在類似的美中俄（或其他強權）談判中，在台灣缺席的情況下，被當成利益交換的「籌碼」賣掉。
《現代外交》分析，現代國際外交的成功，理應建立在多邊雙贏與制度化的基礎上（這也是習近平近年來的一貫主張），然而普丁與川普目前推動的方向更像是退回 19世紀的「帝國強權政治」——由少數幾個大國元首關起門來，在地球儀上重新劃分勢力範圍。
這正是大陸外交部至今仍拒絕就三國峰會表態的主因，對中國大陸來說，不辦三國峰會中國的主場外交會失色，但辦了，中國可能會在核武議題上被川普逼入死角，並在烏克蘭問題上得罪歐盟、在台灣問題上受制於美國。
美國一直主張將中國納入防核武擴散體系中，但中國大陸一直堅稱，現有的核武數量遠低於美俄兩國，拒絕參與美俄後續的防核擴散談判。《華爾街日報》更指出，尤其是習近平，中國核武庫的擴張幅度在他執政期間創下歷史之最，所以他更不可能同意限制中國核武發展的條件。
華府智庫史汀生中心（The Stimson Center）中國計畫主任孫韻（Yun Sun）即指出，如果川普堅持三國峰會必須討論核武問題，峰會可能陷入僵局。
白宮9月24日公布的川習會摘要顯示，川普再次呼籲中國與美俄共同參與三方軍備管制談判，但陸方發布的會談紀要則完全沒有提及核武軍備管制。
《華爾街日報》還提到台灣問題，如果美中俄三國聚在一起討論烏克蘭的命運，台北勢必會思考：下一個會輪到我們嗎？但峰會也可能損害北京自身利益，中國長期堅稱台灣問題純屬內政，不容外國勢力干涉，但三國峰會可能促使外部勢力介入台灣問題，而這正是習近平極力想要避免的情況。
