年底九合一大選進入倒數階段，信民協會22日公布最新台北市長選舉民調，結果顯示民進黨參選人沈伯洋支持度僅微幅落後尋求連任的台北市長蔣萬安1.2個百分點，引發政壇熱議；對此，政治評論員徐和謙發文指出，該民調並非假民調，但樣本結構有明顯「偏綠」問題經政黨傾向與柯文哲票源流向等因素校正後，蔣萬安目前真實領先幅度應在9.5 至11.8個百分點之間。
徐和謙分析，信民民調顯示的泛綠選民比例達37.5%，高於泛藍（28.4%）與民眾黨（5.4%）合計的33.8%，與台北市真實的藍綠版圖有相當差距。若以2024年總統大選台北市得票率進行政黨結構加權校正，蔣萬安支持度將達到50.3%，沈伯洋則為31.6%。
然而，考量2024年至今民眾黨與柯文哲光遠退色，徐和謙進一步提出兩種修正模型，第一種是將柯文哲的票半數轉為中立，蔣萬安支持度為45.4%，沈伯洋為33.6%，差距11.8個百分點。第二種是將柯票三分之二轉為中立，蔣萬安支持度為43.7%，沈伯洋為34.2%，差距9.5個百分點。
徐和謙認為，這兩種情境最接近台北市目前的真實體感，顯示沈伯洋已將原本超過20%的落後差距大幅縮小至10%左右。
針對選情緊繃，徐和謙直言，蔣萬安陣營「冷處理」的戰法已必須改弦易轍。沈伯洋成功透過穿花襯衫划SUP、體驗夜市與動漫二次元等軟性議題，擺脫過往「國安單一議題型立委」的激進印象，若蔣萬安陣營與藍營側翼不上陣檢驗沈伯洋過去主張對宮廟、陸配、台商等「高風險群」進行控管等敏感政見，形同放任對手進行「去極端化」的記憶切割。
此外，徐和謙指出，民調顯示兩人在45歲以下年齡層呈現巨大分野。沈伯洋在年輕族群中獲得超越民進黨傳統盤塊的支持，而高房價與世代不正義則成為執政者的包袱。蔣萬安必須拋出能打動同齡人痛點的政策牛肉，喚醒「倦怠藍」選民的投票意願。
擺脫慘勝包袱 蔣萬安勝幅攸關2028正當性與地緣政治信號
徐和謙最後強調，蔣萬安的最大考驗不在於能否連任，而在於「勝幅好看與否」，若勝幅小於10%，施政成績只能算低空飛過，將削弱直攻2028總統大選的正當性，反之若能大幅壓制沈伯洋，不僅能鞏固民意基礎，更能重挫賴清德政府的「抗中新冷戰」路線。
對於該份民調，國民黨台北市松山信義區議員參選人李明璇則在臉書諷刺說，雖然該份民調充滿「曹興誠大罷免大成功」的影子，尊重但也不會忽視，她認為真正重要的不是去嘲笑「洋流」是真是假，而是要有危機意識。
不宜過度解讀！孫文學校：有行政區只剩1人之差
而孫文學校AI民意與數據研究中心執行長何啟聖也指出，該民調有1076份有效樣本，結果為蔣萬安41.7%、沈伯洋40.5%，作為全市整體選情觀察具有參考價值，但如果拆成12個行政區後，部分區域樣本僅剩50至120人，因此不宜據此解讀為候選人在個別行政區已形成明確領先。
何啟聖續指，台北市中以大同區最具代表性，調查顯示蔣萬安47.3%、沈伯洋31.5%，蔣萬安領先15.8個百分點，看似差距很大，但其實大同區加權樣本只有約52人；再以大安區為例，何啟聖表示，約120個加權樣本中，沈伯洋44.3%、蔣萬安43.2%，沈領先1.1個百分點，換算大約只是53人對52人，也就是一名受訪者之差，「一個人的差距可以列在交叉表裡，但不能因此下結論說沈伯洋已經領先大安」。
何啟聖強調，民調不是不能做行政區交叉，而是必須知道資料可以解讀到什麼程度，「1076人的全市民調，有1076人的資訊量，但拆成52人的行政區，就只剩52人所能提供的資訊量。不能拿全市±3%的精確度，直接套到每一個行政區」。
